Ухвала суду № 48810232, 02.12.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/12912/13-ц

Провадження № 2/127/5692/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Курбатової І.Л.,

при секретарі Басовській В.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Державної казначейської служби України та ОСОБА_5 МВС у Вінницькій області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача у справі з ОСОБА_5 міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області на ОСОБА_6 районний відділ ОСОБА_5 МВС України у Вінницькій області.

Представник відповідача ОСОБА_2М не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.

Прокурор підтримав вказане клопотання та не заперечував щодо його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Таким чином, зважаючи на приписи ст. 33 ЦПК України та враховуючи, що представником позивача обґрунтовано необхідність заміни у справі відповідача на належного відповідача, суд вважає, що клопотання слід задоволити та замінити неналежного відповідача на належного ОСОБА_6 районний відділ ОСОБА_5 МВС України у Вінницькій області у справі за позовом ОСОБА_4 до Державної казначейської служби України та ОСОБА_5 МВС у Вінницькій області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33,209,210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача задоволити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_5 МВС у Вінницькій області на належного відповідача ОСОБА_6 районний відділ ОСОБА_5 МВС України у Вінницькій області у справі за позовом ОСОБА_4 до Державної казначейської служби України та ОСОБА_5 МВС у Вінницькій області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: