Ухвала суду № 48810212, 16.10.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/12182/13-ц

Провадження № 2/127/4186/13

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"16" жовтня 2013 р. м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши цивільну справу за позовом заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії ПАТ «Укрексімбанк» у м. Вінниці до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оспром», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №74309К6/ 151109 К29/2088 від 30.05.2007 року,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії ПАТ «Укрексімбанк» у м. Вінниці до ТОВ «Оспром», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №74309К6/ 151109 К29/2088 від 30.05.2007 року.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24 липня 2013 року провадження у даній цивільній справі № 127/12182/13-ц було зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 910/6577/13 за позовом позовом ТОВ «Оспром» до ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», АКБ «Трансбанк» про визнання недійсним кредитного договору від 30.05.2007 року, додаткової угоди №1 від 17.08.2007 року та інших похідних правочинів.

15 жовтня 2013 року представником ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» подане клопотання до суду про відновлення провадження у цивільній справі №127/12182/13-ц, з підстав того, що 30.09.2013 року Київським апеляційним господарським судом у справі № 910/6577/13 винесено постанову за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі, у зв'язку з тим, що перестали існувати обставини, які викликали зупинення провадження у даній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії ПАТ «Укрексімбанк» у м. Вінниці до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оспром», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №74309К6/151109 К29/2088 від 30.05.2007 року.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15.30 год. 28.10.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: