Ухвала суду № 48810104, 06.06.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

06.06.2013 року

Справа № 127/13266/13-ц

Провадження № 2/127/4457/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Головного державного виконавця Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_3 про визнання дійсною угоди купівлі-продажу автомобіля та визнання права власності на рухоме майно,

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області 04 червня 2013 року з позовом до ОСОБА_2, Головного державного виконавця Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_3 про визнання дійсною угоди купівлі-продажу автомобіля та визнання права власності на рухоме майно звернувся позивач ОСОБА_1.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, встановив, що вона не відповідає вимогами ст. 119 ЦПК України. З матеріалі позовної заяви вбачається, що позивач заявляє вимоги як майнового характеру так і немайнового характеру, проте позивачем оплачено судовим збором лише вимоги майнового характеру, про що надано квитанцію на суму 229,41 грн.

Так, в порушення ч. 4, 5 ст. 119 ЦПК України та ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» до позову не додано документ про сплату судового збору щодо вимог немайнового характеру, а саме визнання дійсною угоди купівлі-продажу автомобіля.

Відповідно до п. п. 1.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за предявлення позову не майнового характеру становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Проте, позивачем не сплачено судовий збір за подання позовної заяви не майнового характеру, оскільки ставка судового збору за вказаним позовом становить 114, 70 грн.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38054707, Рахунок отримувача: 31215206700002; Назва суду: Вінницький міський суд Вінницької області, Банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області, м. Вінниця; МФО: 802015.

Враховуючи вищевказані обставини суд, зважаючи на положення ч.1 ст.121 ЦПК України вважає, що позов слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 119, 120, 121, 209, 210 ЦПК України, Закон України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Головного державного виконавця Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_3 про визнання дійсною угоди купівлі-продажу автомобіля та визнання права власності на рухоме майно - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі - три дні з дня отримання ухвали суду.

Ухвала суду в частині залишення позову без руху остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: