Ухвала суду № 48810073, 20.06.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

20.06.2013 року

Справа№212/11074/2012

2-а/127/4/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2013 року місто Вінниця

Вінницькій міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Курбатової І.Л.,

при секретарі Басовській В.М.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці клопотання позивача ОСОБА_3 про витребовування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 первинної медико-санітарної допомоги № 2, ОСОБА_5 про зобовязання надати інформацію та відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 первинної медико-санітарної допомоги № 2, ОСОБА_5 про зобовязання надати інформацію та відшкодування шкоди.

До суду 17.06.2013 надійшло клопотання про витребування доказів у справі, а саме даних про місце проживання відповідачки ОСОБА_5, копії її паспорта та даних індивідуального ідентифікаційного номера, яке мотивовано тим, що наявність вказаних даних у виконавчому документі є обовязковою, оскільки прямо передбачена ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження». Враховуючи, що позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача ОСОБА_5 моральної шкоди, відсутність у справі вказаних даних зробить неможливим виконання можливого рішення суду про задоволення позовних вимог, а позивач не має можливості самостійно надати вказані докази суду.

В судовому засіданні позивачка клопотання підтримала, просила його задоволити та витребувати з місця роботи відповідача (ОСОБА_4 первинної медико-санітарної допомоги № 2) копію паспорту та ідентифікаційного номеру.

Представник відповідача щодо задоволення вказаного клопотання заперечив, оскільки вважає, що вказані дані не повязані з розглядом справи по суті, а лише стосуються виконання можливого рішення у справі про задоволення вимог, в звязку з чим просив у задоволенні клопотання відмовити.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши клопотання та матеріали адміністративної справи дійшов висновку, що клопотання про витребовування доказів необхідно задоволити.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. (ч. 3 ст. 71 КАС України).

Відповідно до ст. 79 КАС України письмовими доказами є документи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Враховуючи, що позивачем обґрунтовано неможливість особисто отримати дані про місце реєстрації та ідентифікаційний номер відповідачки ОСОБА_5, а відсутність вказаних даних зробить неможливим виконання можливого рішення суду про задоволення позовних вимог про стягнення з неї на користь позивача моральної шкоди, суд дійшов переконання про необхідність витребовування вказаних доказів з місця роботи відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_4 первинної медико-санітарної допомоги № 2 та уповноважує представника відповідача одержати та надати до суду копію паспорта та ідентифікаційного коду головного лікаря ОСОБА_4 первинної медико-санітарної допомоги № 2 ОСОБА_5 в установі, яку він представляє.

На підставі викладеного суд, керуючись ст. 69, 71, 79, 133, 158, 159, 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_3 про витребовування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 первинної медико-санітарної допомоги № 2, ОСОБА_5 про зобовязання надати інформацію та відшкодування шкоди задоволити.

Витребувати з ОСОБА_4 первинної медико-санітарної допомоги № 2 копію паспорту та ідентифікаційного коду головного лікаря ОСОБА_5.

Уповноважити представника відповідача ОСОБА_4 первинної медико-санітарної допомоги № 2 одержати та надати до суду копію паспорта та ідентифікаційного коду головного лікаря ОСОБА_4 первинної медико-санітарної допомоги № 2 ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: