Ухвала суду № 48810062, 17.06.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

17.06.2013 року

Справа № 127/14313/13-а

№2-а /127/336/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06. 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В. М. розглянувши адміністративну справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зодіак» до Вінницької міської ради за участю третьої особи приватного багатопрофільного малого підприємства « Фірма Сфера» про визнання протиправними та скасування рішення та зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилась адміністративна справа за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зодіак» до Вінницької міської ради за участю третьої особи приватного багатопрофільного малого підприємства « Фірма Сфера» про визнання протиправними та скасування рішення та зобов’язання вчинити дії.

Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 10.08.2011р. в задоволенні позовних вимог Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зодіак» до Вінницької міської ради про визнання протиправним і скасування п. 2 рішення 19 сесії 5 скликання Вінницької міської ради від 19.10.2007 року № 1307 « Про затвердження матеріалів погодження місця розташування офісної будівлі та надання фірмі «Сфера» погодження на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул. Винниченка (біля будинку № 9)» та зобов'язання Вінницької міської ради передати безоплатно у приватну власність ОСББ «Зодіак» прибудинкову територію орієнтованою площею 0, 0557 га по вул. Винниченка, 9 у місті Вінниці – відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.05.2013р., зазначену постанову було скасовано, а справу передано до Вінницького міського суду Вінницької області на новий розгляд.

Відповідно до автоматичного розподілу судових справ дану справу було передано на розгляд судді Бойко В.М.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що суддею Бойко В.М. було постановлено ухвалу суду від 05.02.2010р. про закриття провадження у справі між тими самими сторонами і про той самий предмет. ( а. с. 86).

Ч. 1 ст.28 КАС України встановлено, що суддя який браву участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах апеляційної і касаційної інстанції, у перегляді справи Верховним судом України, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Дослідивши та вивчивши матеріали адміністративної справи суд вважає за необхідне заявити самовідвід.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 15-1, 28, 158, 165, КАС України,--

У Х В А Л И В

Заявити самовідвід у адміністративній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зодіак» до Вінницької міської ради за участю третьої особи приватного багатопрофільного малого підприємства «Фірма Сфера» про визнання протиправними та скасування рішення та зобов’язання вчинити дії.

Справу передати до канцелярії суду для перерозподілу в порядку ст. ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: