Ухвала суду № 48810034, 27.05.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

27.05.2013 року

Справа №127/11074/13-а

№2-а/127/4/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центру первинної медико-санітарної допомоги №2, головного лікаря Центру первинної медико-санаторної допомоги №2 ОСОБА_2 про зобовязання надати інформацію та відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ :

До Ленінського районного суду м. Вінниці 15.06.2012 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Центру первинної медико-санітарної допомоги №2, головного лікаря Центру первинної медико-санаторної допомоги №2 ОСОБА_2 про зобовязання надати інформацію та відшкодування шкоди.

Указом Президента України від 05.07.2012 року № 437/2012 «Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів» ліквідовано Ленінський районний суд м. Вінниці та утворено Вінницький міський суд Вінницької області.

На підставі розпорядження № 77/13-Д3 від 23.05.2013 року керівника апарату Вінницького міського суду Вінницької області щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, матеріали адміністративного позову передано судді Курбатовій І.Л.

З адміністративного позову слідує, що позивач одночасно з поданням адміністративного позову звернулась до суду з клопотанням про звільнення її від усіх видів судових витрат, в звязку з тяжким матеріальним становищем.

Відповідно до ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи, що ОСОБА_1 підтверджено її тяжкий матеріальний стан та не можливість сплати судового збору за подання адміністративного позову, суд вважає за можливе звільнити її від оплати судових витрат за вказаним позовом.

Приймаючи до уваги те, що адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства та те, що він поданий і оформлений в установленому законом порядку, враховуючи майновий стан позивача, керуючись ст.ст. 88, 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центру первинної медико-санітарної допомоги №2, головного лікаря Центру первинної медико-санаторної допомоги №2 ОСОБА_2 про зобовязання надати інформацію та відшкодування шкоди.

Судовий розгляд справи призначити на 14.06.2013 року о 15 год. 30 хв., в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, в залі судового засідання №11.

Звільнити позивача по справі ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення по заявленому позову та посилання на докази і повідомити суд про них до або під час судового засідання.

Копію ухвали суду, разом з витягом про процесуальні права та обовязки, надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: