Ухвала суду № 48809972, 02.04.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

02.04.2013 року

Справа № 127/7758/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» в особі філії ПАТ «Вінницягаз» -- Вінницького міжрайонного управління газового господарства про стягнення в порядку наказного провадження заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулось Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» в особі філії ПАТ «Вінницягаз» -- Вінницького міжрайонного управління газового господарства про стягнення в порядку наказного провадження заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1.

Згідно ч. 5 ст. 98 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

Заявником надано суду платіжне доручення від 19 лютого 2013 року № 295 про сплату судового збору в сумі 114, 70 гривень.

Однак, підтвердження зарахування судового збору до державного бюджету відсутнє.

Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи викладене наявні підстави для залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» в особі філії ПАТ «Вінницягаз» -- Вінницького міжрайонного управління газового господарства про стягнення в порядку наказного провадження заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 - залишити без руху та надати заявнику строк на протязі двох днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, шляхом надання суду доказів зарахування до державного бюджету судового збору саме по даній справі, в іншому випадку заява буде вважатись не поданою та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: