Ухвала суду № 48809914, 25.02.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 212/8925/2012

Провадження 2/232/1214/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Саблука С. А. ,

при секретарі Храновській І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи на боці відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи на боці відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення вищевказаного позову, мотивуючи тим, що 03 грудня 2012 року було ухвалено рішення Вінницького міського суду Вінницької області по даній цивільній справі № 212/8925/2012 року, яким було задоволено позов ОСОБА_2. Визнано за ОСОБА_2, право в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1, що розташована в житловому будинку літера А, в цілому склала дається з: коридору 70-1, туалету 70-2, ванної 70-3, кухні 70-4, житлових кімнат 70-5, 70-6, частини підвалу під сарай площею 3,3 кв. м., що належала ОСОБА_6, яка померла 01 березня 2007 року і входить до складу спадкового майна після її смерті шляхом витребування від ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1. Дане рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 грудня 2012 року по цивільній справі № 212/8925/2012 року набуло законної сили на підставі ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 07.02.2013 року. В даний час ОСОБА_2 звернувся до КП ВМБТІ з метою зареєструвати своє право власності на зазначену квартиру, однак не має можливості цього зробити, оскільки на дану квартиру АДРЕСА_1 накладено арешт.

В судове засідання сторони не зявились.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи, врахувавши доводи заяви, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.154, 209,210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи на боці відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння, накладені ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 18.06.2012 р., а саме скасувати арешт, накладений на майно відповідача ОСОБА_3, яке складається з квартири АДРЕСА_2.

Копію ухвали направити в Реєстраційну службу Вінницького міського управління юстиції (м. Вінниця вул.. Соборна, 64), Першу вінницьку державну нотаріальну контору (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця), Замостянський ВДВС Вінницького міського управління юстиції (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця) для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: