Справа № 144/395/13-ц
Провадження № 2/144/159/13
У Х В А Л А
"21" червня 2013 р. Теплицький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Панченка Д.І.,
за участю секретаря Бевз О.В.,
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу Сокирянський про визнання недійсним договору оренди землі,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до СВК Сокирянський про визнання недійсним договору оренди землі від 12.01.2011 року.
В попередньому судовому засіданні спір не врегульовано. Судом уточнено позовні вимоги. Вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі. Зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої вимоги та заперечення.
Позивач заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, яка має встановити чи виконано ним підписи на вказаній угоді.
Від відповідача СВК Сокирянський та третьої особи відділу Держземагенства у Теплицькому районі поступили клопотання про розгляд справи без участі їх представників
Заслухавши позивача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про призначення судово почеркознавчої експертизи та витребування документів.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що договору оренди землі від 12.01.2011 року він не підписував.
Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.
Зважаючи на викладене, у звязку з тим, що дослідження обставин підпису на документі та їх належність чи протилежна обставина мають суттєве значення для правильного вирішення по суті даного спору, з огляду на вимоги ст.60 ЦПК України, яка передбачає, що кожна сторона спору повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, враховуючи, що для зясування цих обставин необхідні спеціальні знання в галузі науки, суд вважає необхідним призначити у відповідності до ст.143 ЦПК України у даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ.
Оскільки, проведення експертизи займе значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.143, ст.144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу Сокирянський про визнання недійсним договору оренди землі - судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ(м.Вінниця, вул..Кірова,1).
На вирішення експертизи поставити питання:
1) Чи виконано підпис на договорі оренди землі від 12.01.2011 року між ОСОБА_1 та СВК Сокирянський в графі орендодавець - ОСОБА_1?
Для дослідження експертам надати матеріали справи, оригінал договору оренди землі від 12.01.2011 року, вільні та експериментальні зразки підпису, виконані позивачем ОСОБА_1
При проведенні експертизи попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст.384 та ст.385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1
Розяснити особам, які беруть участь у справі, положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або іншої участі у експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Витребувати оригінали документів від РС УДМС України у Вінницькій області заяву на отримання паспорту ОСОБА_1 де міститься його підпис. Документи надати протягом семи днів з дня отримання ухвали.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя:
Судове рішення № 48809398, Теплицький районний суд Вінницької області було прийнято 21.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 144/395/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: