Ухвала суду № 48809121, 17.07.2014, Бершадський районний суд Вінницької області

УХВАЛА

Справа № 126/1768/14-ц

2/126/550/14

"17" липня 2014 р.

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Тупиця В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, в якому просить визнати недостовірними та такими, що не відповідають дійсності, порушують права, свободи і ганьблять його честь, гідність та ділову репутацію відомості наголошені на нараді в райдержадміністрації 06.05.2014 року ОСОБА_2; визнати наклепом дії відповідача, які були здійснені ним на нараді відносно нього; зобов'язати ОСОБА_2 на черговій нараді спростувати відомості, поширені ним 06.05.2014 року; стягнути з відповідача на його користь 17 тис. грн. моральної шкоди та витрати на судовий збір.

ОСОБА_2 звернувся в суд з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації як безпідставно заявлених; визнати недостовірними, такими, що не відповідають дійсності, порушують права, свободи, честь та гідність, ділову репутацію, відомості озвучені на нараді в райдержадміністрації 06.05.2014 року та відомості, викладені у зверненні ОСОБА_1 до редакції газети "Бершадський край" "Стоп корупція !!!"; зобов'язати ОСОБА_1 спростувати відомості, поширені ним 06.05.2014 року на нараді в райдержадміністрації та в зверненні до редакції газети "Бершадський край" "Стоп корупція !!!"; стягнути з ОСОБА_1 на його користь 18000 грн. моральної шкоди; стягнути з ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору та інші витрати, пов'язані з розглядом справи.

Відповідно до ст. 123 ч.2 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації - взаємоповязані, виникають з одних правовідносин і задоволення одного позову може виключити задоволення іншого позову, суд вважає за необхідне обєднати зустрічний позов з первісним позовом в одне провадження, присвоївши цивільній справі № 126/1768/14-ц.

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 126, 209, 210 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації та позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Обєднати в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Гуцол