Рішення № 48808801, 19.08.2015, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/949/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

( Заочне )

19 серпня 2015 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі : головуючого судді Робак С.О.

при секретарі Грох Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство ( далі ПАТ ) «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.06.2007 року між позивачем ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельта») та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-01054-200607 ( надалі Договір ).

Відповідно до п.1.1 Кредитного договору Банк зобовязувався надати відповідачу кредит на у сумі 1064 грн. на умовах, визначених Договором.

Відповідно до п.2.3 Договору, за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 12 % в рік. Процентна ставка може змінюватись відповідно до умов Договору.

Відповідно до п.2.5. Договору, за обслуговування кредитної заборгованості відповідач

сплачує кредитору плату в розмірі 2,7 % в місяць. Розмір плати за обслуговування кредитної заборгованості може змінюватись відповідно до умов Договору.

Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 1064 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 21023808 від 20.06.2007 року.

Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором.

Відповідач станом на 17.03.2015 року не виконував належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на 17.03.2015 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитному договору № 001-01054-200607 від 20.06.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 1486,45 грн., яка складається з:

- заборгованість за сумою кредиту 1058,97 грн.;

- заборгованість за відсотками 55,50 грн.;

- заборгованість за комісіями 353,98 грн.

В зв'язку з цим просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № 001-01054-200607 від 20.06.2007 року в розмірі 1468,45 грн..

Представник позивача в судове засідання не зявився, направивши суду заяву в якій просить розглянути справу в його відсутність. Позов підтримує повному обсязі і просить його задовольнити. Проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином, відповідно до ст.74 ЦПК України був повідомлений про день і час розгляду справи і не повідомив суд про причини своєї неявки.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних доказів з постановленням заочного рішення, так як проти цього не заперечує представник позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступного.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Пунктом 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно із ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Згідно копії кредитного договору № 001-01054-200607 від 20.06.2007 року, укладеного між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» та ОСОБА_1 (а.с.4-5), банк надав останньому кредит на суму 1064 грн., що підтверджується копією меморіального ордеру № 21023808 від 20.06.2007 року (а.с.3 ) та кредитним договором № 001-01054-200607 від 20 червня 2007 року (а.с.4 ).

Отримавши грошові кошти по кредитному договору ОСОБА_1 порушував свої договірні зобовязання і заборгованість по кредиту своєчасно не погасив.

Як вбачається з розрахунку суми боргу (а.с.2) станом на 17.03.2015 року платежі в рахунок погашення боргу не внесені. Заборгованість по кредитному договору становить 1486,45 грн., яка складається з :

- заборгованість за сумою кредиту 1058,97 грн.;

- заборгованість за відсотками 55,50 грн.;

- заборгованість за комісіями 353,98 грн.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що з ОСОБА_1, як Позичальника, підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором № 001-01054-200607 від 20.06.2007 року в розмірі 1468,45 грн.

Відповідно до вимог ст. 76 Закону України "Про банки і банківську діяльність" 02.03.2015 року Правління Національного банку України прийняло постанову №150 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до категорії неплатоспроможних". На підставі даної постанови виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) прийнято рішення № 5171 від 02.03.2015 року «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», згідно з яким 03.03.30215 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Дельта Банк» - ОСОБА_2.

08.04.2015 року виконавча дирекція Фонду прийняла рішення № 71 про внесення змін до рішення виконавчої дирекції Фонду від 02.03.2015 №51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк». Згідно з даним рішення тимчасову адміністрацію в АТ «Дельта Банк» запроваджено строком на шість місяцівз 03 березня 2015 року до 02 вересня 2015 рокувключно.

Згідно п. 22 ст. 5 Закону України Про судовий збір, від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Таким чином з відповідача ОСОБА_1, підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 1046 - 1056 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, р/р №29093000811645, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором № 001-01054-200607 від 20.06.2007 року в сумі 1468,45 грн. ( одна тисяча чотириста шістдесят вісім) гривень 45 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243,60 грн. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Тульчинського районного суду.

Суддя: