Ухвала суду № 48808241, 10.08.2015, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2889/15-ц

УХВАЛА

10 серпня 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Парпуровецької сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом ,-

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2015 року до Вінницького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Парпуровецької сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом .

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що позовна заява позивача підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п.п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до положень п.п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містить в собі виклад обставин , якими позивач обґрунтовує свої вимоги і зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Зі змісту позовної заяви, вбачається, що позивач у позові вказує своє прізвище як « Дробязко», що підтверджує копіює паспорту, в якої також вказано її прізвище як « Дробязко», просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом ( від 03 листопада 1997 року) після смерті свої матері ОСОБА_2 ,померлої 24 листопада 2007 року, на земельну ділянку.

Із заповіту від 03 листопада 1997 року, вбачається , що він складений ОСОБА_2, яка зробила заповідне розпорядження на Дроб*язко ОСОБА_3. З копії свідоцтва про укладення шлюбу від 13 жовтня 1980 року, вбачається , що укладений шлюб між Дроб*язком ОСОБА_4 та ОСОБА_5, актовий запис № 19, згідно до якого присвоєно після укладення шлюбу дружині прізвище «Дроб*язко».

Таким чином, із зазначених документів вбачається розбіжність у зазначені прізвища позивача у документах на які позивач посилається як на докази, що підтверджують обставини вказані у нею позові в обґрунтування його вимог .

Зазначений вище недолік заяви перешкоджає відкриттю провадження по даній цивільній справі.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню судом без руху , про що повідомляється позивач і суд надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Парпуровецької сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом , - залишити без руху.

Розяснити позивачу , що їй необхідно виправити вказаний в ухвалі недолік заяви, в строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Якщо в цей же строк не буде виправлений вказаний недоліки позовної заяви, то вона буде вважатися судом неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженою не підлягає.

Суддя: