Ухвала суду № 48807550, 19.08.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 6-469/15 (760/6016/15-ц)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2015 року Солом'янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кізюн Л.І.

при секретарі Слепусі О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просив скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України ОСОБА_1, яке встановлене ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 03.04.2015 року за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ у м. Києві у зведеному виконавчому провадженні №45738807.

Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник зазначив, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві перебувало зведене виконавче провадження ВП №45738807 по примусовому виконанню виконавчих документів: виконавчого напису № 935 від 11.04.2014 року, виконавчого напису № 3221 від 20.10.2014 року, виконавчого напису № 483 від 25.02.2015 року, виконавчого напису № 480 від 25.02.2015 року, виконавчого напису № 486 від 25.02.2015 року, що видані Київським міським нотаріальним округом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів за Договором про виховання, проживання та фінансове забезпечення дітей.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 03 квітня 2015 року тимчасово обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання зобов'язань.

Також, обґрунтовуючи свої вимоги, заявник зазначив, що 18 травня 2015 року державним виконавцем ВДВС Солом'янського РУЮ в м. Києві Цапенко С.М. винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві за виконавчим написом №935 від 11.04.2014 року на підставі п.1 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою стягувача від 15 травня 2015 року.

16 червня 2015 року винесені аналогічні постанови за виконавчими написами №3221 від 20.10.2014 року, №480, №483, №486 від 25.02.2015 року на підставі заяви стягувача від 11 червня 2015 року.

Заявник та його представник у судовому засіданні підтримали заяву та просили її задовольнити.

Від стягувача до суду надійшли письмові заперечення, в яких вона просила заяву залишити без задоволення, посилаючись на необґрунтованість заяви боржника про скасування заходів забезпечення позову.

Представник відділу державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ у м. Києві у судовому засіданні пояснив, що виконавчі документи повернуті стягувачу за її заявою.

Суд, врахувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Судом встановлено, що ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 03 квітня 2015 року тимчасово обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання зобов'язань по виконавчому напису № 3221 виданому 20.10.2014 року Київським міським нотаріальним округом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 318 330,00 грн., виконавчому напису № 483 виданому 25.02.2015 року Київським міським нотаріальним округом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 87 815,00 грн., виконавчому напису № 480, виданому 25.02.2015 року Київським міським нотаріальним округом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 139 968,00 грн., виконавчому напису № 486, виданому 25.02.2015 року Київським міським нотаріальним округом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 250 290,00 грн.

Постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ у м. Києві Цапенко С.М. від 18 травня 2015 року повернено виконавчий документ стягувачеві за виконавчим написом №935 від 11.04.2014 року на підставі п.1 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою стягувача від 15 травня 2015 року.

Постановами старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ у м. Києві Цапенко С.М. від 16 червня 2015 року повернено виконавчі документи стягувачеві за виконавчими написами №480, №483, №486 від 25.02.2015 року на підставі п.1 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою стягувача від 11 червня 2015 року.

Постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ у м. Києві Цапенко С.М. від 16 червня 2015 року повернено виконавчий документ стягувачеві за виконавчим написом №3221 від 20.10.2014 року на підставі п.1 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою стягувача від 11 червня 2015 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу, зокрема у разі, якщо є письмова заява стягувача.

Таким чином, оскільки виконавчі документи повернуто стягувачу, яка намір повторного звернення їх до виконання не виявила, і на даний час відсутні підстави та доцільність подальшого застосування відносно боржника ОСОБА_1 обмеження у праві виїзду за межі України, тому суд вважає, що заява про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 47 Закон України «Про виконавче провадження», ст. 377-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закордонний НОМЕР_1, виданий 12.12.2007 року, паспорт громадянина України серія НОМЕР_3, виданий Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві 23.11.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання зобов'язань по виконавчому напису № 3221, виданому 20.10.2014 року Київським міським нотаріальним округом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 318 330,00 грн., виконавчому напису № 483, виданому 25.02.2015 року Київським міським нотаріальним округом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 87 815,00 грн., виконавчому напису № 480, виданому 25.02.2015 року Київським міським нотаріальним округом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 139 968,00 грн., виконавчому напису № 486, виданому 25.02.2015 року Київським міським нотаріальним округом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 250 290,00 грн., яке встановлено ухвалою Соломянського районного суду м. Києва від 03 квітня 2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.І.Кізюн