Постанова № 48807454, 20.08.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24362/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Бориспіль Київської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ДП «Готель «Україна», ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.05.2015 року по вул. Інститутській, 4 в м. Києві, ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ДП «Готель «Україна», вчинила заниження суми податку на додану вартість на 11027 грн., в тому числі за 06.2013 року на 348 грн., 11.2013 року на суму 9302 грн., 12.2013 року - 130 грн., 05.2014 року - 53 грн., 06.2014 року - 141 грн., 11.2014 року - 1053 грн., та завищене від'ємне значення об'єкту оподаткування податком на прибуток на 1857759 за 2013 рік та на 10740 за 20144 рік, чим порушила пп. 14.1.257 п. 14.1 ст. 14, п. 44.1 ст. 44, пп.135.5.4 п. 135.4 ст. 135, п. 138.2 ст. 138, п. 198.6 ст. 198, п.п. 201.1, 201.4, 201.6, 201.7, 201.9, 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд протоколу про адміністративне правопорушення не з'явилася, повідомлена належним чином, про поважність своєї неявки не повідомила, а тому визнано можливим розглядати справу у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №21 від 06.05.2015р., даними копії копії акту про результати планової виїзної перевірки ДП «Готель «Україна» №327/26-55-22-07/22926100 від 06.05.2015 року, яка долучена до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, її вину доведено повністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 06.08.2015 року, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

СуддяС.І. Смик