Ухвала суду № 48807399, 13.07.2015, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/6656/15-ц

Категорія 53

У Х В А Л А

13 липня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ларіонової Н. М. ,

при секретарі - Малявко І. І.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Київпастранс» (далі КП «Київпастранс») про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та заяву про збільшення позовних вимог, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до районного суду з позовною заявою, в якій просить визнати незаконним його звільнення за наказом № 189-к від 24.04.2015 р. з посади начальника дирекції по будівництву та утриманню об'єктів транспорту та допоміжної інфраструктури КП «Київпастранс», поновити його на роботі у вказаній посаді з 29.04.2015 р. та стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 3 938,02 грн.

В судовому засіданні, до початку розгляду справі по суті, представником позивача подана заява позивача, яку останні підтримав в судовому засіданні, про збільшення позовних вимог, в якій збільшує розмір позовних вимог в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до розміру 9 845 грн., розраховуючи його станом на 13.07.2015 р.

Представник відповідача заперечувала проти прийняття заяви позивача про збільшення позовних вимог, посилаючись на те, що це затягує розгляд справи.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.31 ч.2 ЦПК України позивач протягом усього часу розгляду справи має право збільшити розмір позовних вимог, позивач на підставі ст.5 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, тому уточнення до позовної заяви підлягає прийняттю.

Прийняття уточнення позовних вимог не тягне за собою відкладення розгляду справи, оскільки обґрунтування вимог такі ж самі, збільшений розмір лише за з розрахунку збільшення днів вимушено прогулу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31 ч.2, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження заяву про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Київпастранс» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Копію заяву про збільшення позовних вимог вручити представнику відповідача.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова