Ухвала суду № 48807387, 11.08.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/27788/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., при секретарі Іванові Г. Д., за участі слідчого групи слідчих Генеральної прокуратури України Довгошея О. А., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :

06.08.2015 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Литвинової І. В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого групи слідчих Генеральної прокуратури України Довгошея О. А., погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України Донським О., про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчими управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42015000000000614 від 07.04.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України, виділене з кримінального провадження №12014100060000228 від 22.01.2014, за фактами організації перевищення службових повноважень, вчинення масових вбивств та замахів на умисні вбивства громадян в м. Києві в період з 22.01.14 по 20.02.14 та ряду інших злочинів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 21.01.2014 року, близько 22 год., в районі станції метро «Петрівка» та вул. Вербової у м. Києві, групою осіб, що діяли за вказівкою засновника та керівника бійцівського клубу «Оплот» ОСОБА_3, матеріали досудового розслідування відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження, здійснено викрадення гр. ОСОБА_4, якого помилково сприйняли за учасника протестних акцій Євромайдану. З цією метою вчинено напад на потерпілого із застосуванням фізичної сили у виді нанесення останньому ударів у різні частини тіла, у тому числі предметами, заздалегідь заготовленими для нанесення тілесних ушкоджень, після чого потерпілого проти його волі переміщено у салон автобусу SCANIA K113, д.н.з. НОМЕР_1, на якому раніше нападники прибули з Харкова до Києва.

Серед осіб, що знаходились у палатковому таборі разом з ОСОБА_3 встановлено мешканця м. Києва гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з мобільного телефону якого з номером НОМЕР_2 невстановлені особи кілька разів телефонували дружині потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_6 на номер НОМЕР_3, з метою з'ясування інформації щодо можливої участі потерпілого у акціях протесту.

Органом слідства здійснено тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про з'єднання з вказаного абонентського номеру ОСОБА_5, внаслідок чого у період з 01.11.2013 по 30.01.2014 зафіксовано 2 з'єднання (у тому числі обмін sms-повідомленнями) з абонентом оператора телекомунікаційного зв'язку ТОВ «Астеліт», який використовував номер НОМЕР_4.

Викладене зумовлює об'єктивну потребу в отриманні відомостей про власника (користувача) мобільного номеру НОМЕР_4, зокрема, з метою перевірки його можливої причетності, а також причетності ОСОБА_5 та ОСОБА_7 до злочинів, що належать до предмету розслідування у провадженні та їх обізнаності про обставини, що підлягають доказуванню.

Шляхом аналізу відомостей про з'єднання з номеру НОМЕР_4 установлено, що у травні-серпні 2014 року його власник користувався послугами ПАТ КБ «ПриватБанк», що, зокрема, підтверджується надходженням на цей номер 5 sms-повідомлень з номера телефону банку - 10060, у тому числі 07.05.2014, о 15 год. 51 хв.; 08.05.2014, о 17 год. 58 хв. та о 18 год. 14 хв., 12.05.2014, о 14 год. 28 хв.; 01.08.2014, о 16 год. 58 хв.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у ПАТ «ПриватБанк» містять банківську таємницю та конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані особи, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому слідчому групи слідчих управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України молодшому раднику юстиції Довгошею Олександру Анатолійовичу тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення завірених копій, які знаходяться у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570), розташованому за адресою місто Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, і містять охоронювану законом таємницю, а саме відомості, які можуть становити банківську таємницю - про клієнта банку, який у процесі взаємовідносин з банком, зокрема, станом на травень-серпень 2014 року, зазначав у своїх контактних даних для ідентифікації мобільний номер НОМЕР_4, у тому числі, всі наявні дані про такого клієнта та документи, надані ним на підтвердження особи при укладанні договорів з банком, а також інформацію про належні йому станом на 2014 рік банківські рахунки та платіжні картки, у зв'язку з проведенням операцій за якими на його мобільний номер НОМЕР_4 у травні-серпні 2014 року надходили sms-повідомлення з номеру ПАТ КБ «ПриватБанк» - 10060.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І. В. Литвинова

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження № 757/27788/15-к; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому Довгошею О. А.

Слідчий суддя І. В. Литвинова