Ухвала суду № 48806772, 19.08.2015, Оболонський районний суд міста Києва

19.08.2015 Справа № 756/2394/15-к

№ 1-кп/756/262/15

№ 756/2394/15-к

У Х В А Л А

Іменем України

19 серпня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді - Місечка М.М.,

при секретарі - Музиченко О.В.,

за участю прокурора - Шемовньова Г.В.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 19 вересня 2014 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,

що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

у провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, та ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого до спливу двомісячного строку з дня застосування судом запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

При вирішенні даного питання прокурор просив продовжити ОСОБА_2 строк тримання під вартою, захисник та обвинувачені просили змінити запобіжний захід, обравши інший, не пов'язаний з триманням під вартою.

Суд, вислухавши думки учасників та дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18 червня 2015 року ОСОБА_2 продовжено строк тримання під вартою. Строк тримання під вартою спливає 25 серпня 2015 року.

При вирішенні питання про доцільність продовження строку тримання під вартою, крім ризиків, визначених у ст. 177 КПК України, суд зобов'язаний оцінити у сукупності всі обставини, зазначені у ст. 178 КПК України.

Так, суд ураховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у злочинах, у вчиненні яких він обвинувачується, що дані злочини не пов'язані з застосуванням чи погрозою застосування насильства. Крім того, суд ураховує особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання у м. Києві, батьків похилого віку.

У зв'язку з цим та ураховуючи, що на даний час відсутні будь-які докази того, що обставини, зазначені у ч. 3 ст. 199 КПК України, виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою, суд приходить до висновку щодо необхідності зміни обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу з тримання під вартою.

Вирішуючи питання стосовно виду запобіжного заходу, суд, з урахуванням зазначених вище обставин, та з метою запобігти спробам обвинуваченого ОСОБА_2 переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інший злочин, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту, шляхом заборони підозрюваному залишати своє житло з 22-ої години по 7-му годину наступного дня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 199, 331 КПК України, суд

у х в а л и в:

змінити обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, запобіжній захід у виді тримання під вартою на домашній арешт, заборонивши підозрюваному залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, з 22-ої години по 7-му годину наступного дня, та зобов'язавши обвинуваченого прибувати за кожної вимогою суду.

Обвинуваченого ОСОБА_2 звільнити з-під варти негайно.

Визначити строк дії ухвали суду до 19 жовтня 2015 року включно.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання Солом'янському РУ ГУМВС України в м. Києві.

Солом'янському РУ ГУМВС України в м. Києві негайно поставити на облік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_2, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя