Ухвала суду № 48805810, 12.08.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/1598/15-ц

Провадження № 2/752/2470/15

У Х В А Л А

12.08.2015 року м.Київ

Голосіївський районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді Сальникової Н.М.,

секретарів Коркіної М.М., Олійник А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві цивільну справу №752/1598/15-ц за клопотанням відповідача ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи,-

в с т а н о в и в:

16.07.2015 року відповідачем ОСОБА_1 подано до канцелярії суду клопотання про призначення судової автотоварозначої експертизи, на вирішення якої поставити питання : Яка дійсна величина втрати товарної вартості автомобіля "Volkswagen Passat" д.н.нз. НОМЕР_1 в результаті його пошкодження під час дорожньо-транспортної пригоди, що мало місце 16.10.2014 року в м.Києві на б-р.Дружби Народів, 182? /а.с.105-106/.

Судом на обговорення учасників судового процесу поставлено колопотання про призначення у справі експертизи, які відповідно не вбачали підстав для її призначення.

Відповідно до ст. 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню осбтавин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом, суворо дотримуючись принципу диспозитивності.

Зважаючи, що для з'ясування обставин справи потрібні спеціальні знання, дотримуючись принципу диспозитивності, здійснення прав усіма учасниками процесу, суд вважає необхідним задовольнити клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, ч. 5 ст. 202, ст.ст. 203, 208-210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

Яка дійсна величина втрати товарної вартості автомобіля "Volkswagen Passat" д.н.нз. НОМЕР_1 в результаті його пошкодження під час дорожньо-транспортної пригоди, що мало місце 16.10.2014 року в м.Києві на б-р.Дружби Народів, 182?

Доручити проведення експертизи на підставі вихідних даних, що зібрані у матеріалах справи, у тому числі речових доказів, що знаходяться у позивача на зберіганні та інших матеріалів.

Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ при ГУ МВС в Київській області/ м.Київ, вул.Воздвиженська, 2/ та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Передати у розпорядження НДЕКЦ при ГУ МВС в Київській області матеріали цивільної справи № 752/1598/15-ц, зобовязавши провести судову експертизу у встановлені законом строки.

Витрати по проведенню автотоварознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 /АДРЕСА_1/.

Провадження у цивільній справі № 752/1598/15-ц зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена у частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

суддя Н.М. Сальникова