Ухвала суду № 48804453, 20.08.2015, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/9603/15ц

Провадження № 6/712/719/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання головного державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за межі України, вказуючи, що на виконанні в Соснівському відділі Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження №46227630/6 від 23.01.2015 року з примусового виконання виконавчого листа №2-2984/11 від 29.11.2012 виданого Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 30632,40 грн. 23.01.2015 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-2984/11 від 29.11.2012 виданого Соснівським районним судом м. Черкаси. Боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН: НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Боржнику неодноразово надсилались вимоги державного виконавця про зобов'язання його з'явитися до державного виконавця та надати всі підтверджуючі документи про сплату боргу, які ним було проігноровані. З метою опису й арешту майна боржника державним виконавцем здійснені виходи за адресою: АДРЕСА_1. Згідно акту державного виконавця виконавчі дії не вдалося провести, з'ясовано що боржник за вказаною адресою та будь які мешканці даної квартири відсутні. 23.04.2015 року державним виконавцем винесена постанова про арешт на все майно боржника. 29.04.2015 року державним виконавцем винесена постанова про примусовий привід боржника. 25.06.2015 року державним виконавцем був направлений запит до прикордонної служби за вихідним № 24384. 22.07.2015 року відповідно до відповіді з державної прикордонної служби боржник перетинав кордон неодноразово а саме: - 21.11.2010 року Москва - Знамянка; 13.12.2010 року Київ - Варшава; 23.01.2011 року Київ - Варшава; 14.10.2012 року Київ - Салоніки; 08.08.2013 року Київ - ОСОБА_1; 24.07.2014 року Київ - Салоніки; 07.12.2014 року Київ Москва.

Державним виконавцем попереджено боржника про необхідність виконання вищевказаного рішення суду, проте боржник ігнорує вимоги державного виконавця, не вживає ніяких заходів щодо повного або часткового виконання рішення суду.

Представник ДВС в судове засідання не з»явився, просили розгляд справи проводити без їх участі.

У зв»язку з неявкою в судове засідання сторін по справі фіксація технічними засобами відповідно доч.2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалася.

Відповідно до ч. 2 ст. 377 ЦПК України подання розглядається судом негайно, без виклику чи повідомлення сторін та інших зацікавлених осіб, за участю державного виконавця, то саме на нього покладається тягар доказування.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного.

З подання державного виконавця вбачається, що на виконанні у Соснівському відділі Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження №46227630/6 від 23.01.2015 року з примусового виконання виконавчого листа №2-2984/11 від 29.11.2012 виданого Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 30632,40 грн.

Державним виконавцем 23.01.2015 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-2984/11 від 29.11.2012 виданого Соснівським районним судом м. Черкаси. Боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН: НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

З метою опису й арешту майна боржника державним виконавцем здійснені виходи за адресою: АДРЕСА_1. Згідно акту державного виконавця виконавчі дії не вдалося провести, з'ясовано що боржник за вказаною адресою та будь які мешканці даної квартири відсутні, що підтверджується актом державного виконавця від 02.04.2015 року.

Державним виконавцем здійснено ряд виконавчих дій з метою повного та своєчасного викнання рішення суду, а саме: 23.04.2015 винесена постанова про арешт на все майно боржника. 29.04.2015 року винесена постанова про примусовий привід боржника. 25.06.2015 року державним виконавцем був направлений запит до прикордонної служби за вихідним № 24384. 22.07.2015 року відповідно до відповіді з державної прикордонної служби боржник перетинав кордон неодноразово а саме: - 21.11.2010 року Москва - Знамянка; 13.12.2010 року Київ - Варшава; 23.01.2011 року Київ - Варшава; 14.10.2012 року Київ - Салоніки; 08.08.2013 року Київ - ОСОБА_1; 24.07.2014 року Київ - Салоніки; 07.12.2014 року Київ Москва.

Відповідно до ст.217 ЦПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання.

Пунктом 18 статті 11 Закону «Про виконавче провадження» державному виконавцю в процесі виконавчого провадження надано право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього виконавчим документом, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за виконавчим документом.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в України громадян України», громадян України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених законом та в»їхати в Україну.

Пунктом 5 частини 1 статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачено можливість тимчасового обмеження у виїзді з України, якщо особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.19 закону України «Про державну прикордонну службу України» встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених Законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в'їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством тимчасово обмежено право виїзду з України.

Виходячи з обставин подання, беручи до уваги те, що дії державного виконавця спрямовані на реальне та своєчасне виконання рішення, вважаю, що подання про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 підлягає до задоволення, оскільки стаття 377-1 ЦПК передбачає таке обмеження. Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», Законом України Про державну прикордонну службу України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 задовольнити.

Тимчасово обмежити право виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту до виконання ним своїх зобов'язань перед стягувачем.

Копію ухвали направити для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення в порядку ч.2 ст.294 ЦПК України.

Головуючий: І.О.Мельник