№ 1-327-12
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2012 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі
головуючого: Грабового П.С.
при секретарі: Маламуж Н.В.
за участю прокурора: Дудка С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, гр. ОСОБА_2, розлученої, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої, в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-
В С Т А Н О В И В
Підсудня ОСОБА_1 на початку весни 2012 року в денний час на земельній ділянці, розміром близько 1x1.5 м., що неподалік від госпіталю для ветеранів, що по вул. Ворошилова, 1 в мікрорайоні Дахнівка м. Черкаси, незаконно, без мети збуту, висіяла насіння рослини конопель, які їй попередньо дав її співмешканець гр. ОСОБА_3, і в подальшому вирощувала, прополювала, проріджувала, а 04.07.2012 року в період часу із 11 год. 00 хв. до 11 год. 30 хв. під час проведення огляду місця події працівниками міліції в присутності понятих, а саме: вищевказаної земельної ділянки було виявлено та вилучено рослини конопель, в кількості сімнадцяти рослин, кожна з яких має власний корінь, і згідно висновку експерта № 2/1414 від 18.07.2012 року є рослинами роду коноплі (Cannabis), які містять в своєму складі психотропну речовину.
Підсудня ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному злочинові визнала повністю та пояснила, що на початку весни 2012 року в денний час на земельній ділянці, розміром близько 1x1.5 м., що неподалік від госпіталю для ветеранів, що по вул. Ворошилова, 1 в мікрорайоні Дахнівка м. Черкаси, без мети збуту, висіяла насіння рослини конопель, які їй попередньо дав її співмешканець гр. ОСОБА_3, і в подальшому вирощувала, прополювала, проріджувала.
Крім повного визнання підсудною своєї вини її вина підтверджується зібраними по справі доказами, які у відповідності до ст.299 КПК України дослідженні у судовому засіданні.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1М за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів, незаконне вирощування конопель без мети збуту.
Обираючи підсудній покарання суд враховує ступінь та характер суспільної небезпечності скоєного злочину, особистість винної, обставини, що помякшують її відповідальність. Обставин, що обтяжують її відповідальність суд не вбачає.
Обставинами, що помякшують відповідальність є чистосердечне визнання своєї вини та щире каяття, за місцем проживання характеризується позитивно, щиро розкаялася та зобовязалася більше не чинити злочину, стати на шлях виправлення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що перевиховання підсудної можливе без ізоляції її від суспільства, застосувавши до ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу в сумі 1700 грн..
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -
З А С У Д И В
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити їй покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді штрафу в сумі 1700 гривень.
Міру запобіжного заходу, підписка про невиїзд скасувати.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення по справі судових експертиз в сумі 588 грн 48 коп.. Кошти перерахувати на рахунок: Одержувач НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018.
Речові докази по справі, а саме паперовий згорток з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, рослини зеленого кольору 17 штук, металеве знарядя (граблі) з деревяною ручкою, довжиною 50 см. знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий
Судове рішення № 48804421, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 12.12.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-327/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: