Ухвала суду № 48803696, 19.08.2015, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/1382/15-ц

номер провадження 2-п/695/24/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Орла С.І.

при секретарі: Біліченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 30.07.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про зверхня стягнення на предмет іпотеки, виселення та дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 подано заяву про перегляд заочного рішення Золотоніського міськрайонного суду від 30.07.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про зверхня стягнення на предмет іпотеки, виселення та дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява ОСОБА_1 мотивована тим, що при розгляді справи вона не була належним чином повідомлена, оскільки перебувала на лікуванні і гінекологічному відділенні Золотоніської ЦРЛ, також зазначає, що не було залучено орган опіки та піклування у звязку з тим, що за місцем знаходження предмета іпотеки проживає неповнолітня дитина.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Суд, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали справи встановив наступні обставини.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до домової книги на будинковолодінні по вул. Курченка, 4 м. Золотоноша зареєстрована ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до довідки Золотоніської ЦРЛ № 470 від 14.07.2015 року, ОСОБА_1 перебувала на лікуванні в гінекологічному відділенні з 14.07.2015 року.

За вказаних обставин заочне рішення підлягає до скасування.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 30.07.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про зверхня стягнення на предмет іпотеки, виселення та дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати заочне рішення Золотоніського міськрайонного суду від 30.07.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про зверхня стягнення на предмет іпотеки, виселення та дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 21.09.2015 року на 16-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Орел С.І.