Рішення № 48803549, 20.08.2015, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

справа №690/460/15-ц

провадження № 2/690/166/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2015 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

встановив:

позивач змінила позовні вимоги та просить суд стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Олександрівка, Вознесенського району, Миколаївської області, на користь позивачки ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі, а саме в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з квітня 2015 року і до повноліття дитини, посилаючись на те, що 23.03.2011 року у Юрківській сільській раді Звенигородського району Черкаської області, актовий запис №2, було зареєстровано шлюб між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. На даний час дитина проживає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач проживає окремо, спілкуються вони дуже рідко. По усній домовленості відповідач повинен був добровільно сплачувати кошти на утримання дитини, але він ухиляється від виконання своїх обов'язків. Матеріальної допомоги на утримання дитини надає дуже рідко, і вкрай малі суми, хоч згідно діючого законодавства зобов'язаний утримувати дитини, а тому позивачка змушена була звернутися до суду із вказаною позовною заявою.

Позивач в судове засідання не з'явилася, а подала заяву в якій просить суд справу за її позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів розглядати у її відсутності, змінені позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача змінені позовні вимоги позивача визнала повністю і просить їх задовольнити.

Суд заслухавши представника відповідача та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне змінені позовні вимоги позивача задовольнити повністю. Змінені позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені.

2

Відповідно до ст.ст.3,15 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових земельних, сімейних трудових відносин.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23.03.2011 року у Юрківській сільській раді Звенигородського району Черкаської області, актовий запис №2, що стверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.2). Від даного шлюбу у сторін народилася дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується свідоцтвом про народження (а.с.3). Сторони разом не проживають, малолітня ОСОБА_4 постійно проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ст.191СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Належна оцінка зібраних у справі доказів вказує на наявність підстав для задоволення змінених позовних вимог позивача та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

А тому суд, враховуючи викладене, вважає за необхідне змінені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі, а саме в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 01 квітня 2015 року і до повноліття дитини.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 243 грн. 60 коп. судового збору: отримувач коштів УДКСУ у м. Ватутіному Черкаської області код отримувача за ЄДРПОУ суду 36771538, код банку отримувача (МФО) 854018, рахунок отримувача 31215206700005, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ 26423985 (призначення платежу - судовий збір).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.180, 182, 184, 191 СК України, ст.ст.3, 10, 15, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

3

в и р і ш и в:

змінені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Олександрівка, Вознесенського району, Миколаївської області на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі, а саме в розмірі 600 (шістсот) гривень щомісячно, починаючи з 01 квітня 2015 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 243 гривні 60 копійок судового збору: отримувач коштів УДКСУ у м.Ватутіне, Черкаської області код отримувача за ЄДРПОУ суду 36771538, код банку отримувача (МФО) 854018, рахунок отримувача 31215206700005, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ 26423985 (призначення платежу - судовий збір).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.А.Здоровило