Ухвала суду № 48803277, 12.06.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/8359/15-ц

УХВАЛА

12 червня 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Куцоконь Ю.П., перевіривши виконання вимог ст.ст.119,120 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Банк «Фінанси та Кредит» відділення № 51 про стягнення суми депозиту, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до АТ «Банк «Фінанси та Кредит» відділення № 51 про стягнення суми депозиту, в якому просить суд стягнути з АТ «Банк «Фінанси та Кредит» відділення № 51 на його користь суму депозиту у розмірі 95008,40 грн та суму процентів у розмірі 2539,20 грн.

Відповідно до вимог пункту 2 частини другої статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити адресу місця проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача із зазначенням поштового індексу, номерів засобів звязку, якщо такі відомі.

Частиною другою статті 30 ЦПК України встановлено, що позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до частини сьомої статті 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть предявлятися також за їх місцезнаходженням.

Як слідує з позовної заяви, позивач зазначив відповідачем відділення № 51 АТ «Банк «Фінанси та Кредит». Однак, до позовної заяви не додано жодних доказів, які свідчили б про те, що відділення № 51 АТ «Банк «Фінанси та Кредит» є юридичною особою.

Враховуючи наведені положення цивільного процесуального законодавства, право позивача звернутися до суду за місцезнаходженням філії або представництва юридичної особи не надає йому права звертатися з позовом до філії чи представництва юридичної особи, оскільки відповідачем може виступати лише юридична особа, в контексті позовних вимог виключно АТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Приймаючи до уваги викладене, позов має містити посилання на належного відповідача - АТ «Банк «Фінанси та Кредит», та містити адресу місця місцезнаходження відповідача із зазначенням поштового індексу, номерів засобів звязку, якщо такі відомі.

В порушення вимог пункту 6 частини другої статті 119 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме, в позовній заяві міститься вимога про стягнення суми відсотків, проте позивачем не надано розрахунку розміру відсотків або інші докази, які б свідчили про їх розмір.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, відповідно до вимог частини першої статті 121 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.120, ст.121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Банк «Фінанси та кредит» відділення № 51 про стягнення суми депозиту залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суддя: Куцоконь Ю.П.