ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 569/10766/15-п
31 липня 2015 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. за участю прокурора Бучинського В.Е, представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючий- у скоєнні порушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
08 год. 00 хв. 21.07.2015 р. в зоні митного контролю МП «Городище» Рівненської митниці ДФС на смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор» заїхав легковий автомобіль НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_2, який слідував з Республіки Білорусь в Україну по приватних справах.
Формою декларування шляхом вчинення дій вказані громадяни обрали переміщення (проходження) по смузі руху спрощеного митного контролю «зелений коридор».
На основі аналізу та оцінки ризиків вказаний транспортний засіб був виведений для поглибленого огляду на смугу руху «червоний коридор».
Під час проведення прикордонно-митного контролю автомобіля НОМЕР_1 в багажному відділенні даного транспорту засобу працівниками Рівненської митниці було виявлено холодильник побутової марки «Bosch», бувші у використанні, загальною вагою 63 кг., які належать громадянину ОСОБА_2
В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася. Про дату та час розгляду справи повідомлялася заздалегідь, просила суд розглядати справу без її участі, про що зазначила в даному протоколі.
В судовому засіданні прокурор Бучинський В.Е, та представник митниці ОСОБА_1 протокол про порушення митних правил № 0339/20407/15 підтримали повністю, та просили застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу, та конфіскації товару.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності. В поясненнях, які містяться в матеріалах справи ОСОБА_2 вказав, що в багажному відділенні даного транспорту засобу працівниками Рівненської митниці було виявлено холодильник побутової марки «Bosch», загальною вагою 63 кг. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 471 МК України.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується особистими поясненнями правопорушника, які знаходяться в матеріалах справи про порушення митних правил та іншими матеріалами справи.
Згідно ст.ст. 384, 385 МК України та Порядку проведення розрахунків сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування, затвердженого наказом Державної митної служби України від 15.06.2009р. за № 552, витрати в справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.
На підставі наведеного та керуючись ст. 471 МК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 471 МК України та накласти на нього штраф в розмірі 1700.00 грн., з конфіскацією холодильника побутової марки ««Bosch», бувші у використанні, загальною вагою 63 кг., оподаткований вартість 2000 грн., сума митних платежів 181 грн. 59 коп. на р/р 26030206 в АТ Райффайзен банк Авальм. Рівне, МФО 333227, ЗКПО 21085360.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
.
Суддя Рівненського міського суду К.Е.Ореховська
Судове рішення № 48803261, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 13.08.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/10766/15-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: