Ухвала суду № 48803155, 18.08.2015, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/1067/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2015 року м.Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Демчина Т.Ю., розглянувши заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 281841,49 грн. за кредитним договором від 16.10.13 р. № 005.

До суду позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, яке на праві власності належить ОСОБА_1 Заява обґрунтовується тим, що з ОСОБА_1 підлягає стягненню значний розмір заборгованості, несплата цих коштів боржником дає банку підстави вважати, що він свідомо та умисно ухиляється від виконання договірних зобовязань, фінансова установа на даний час перебуває у стадії ліквідації.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п.1 ч.1 ст.152 ЦПК позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Зазначений у заяві вид забезпечення позову відповідає позовним вимогам. З позовної заяви вбачається, що між сторонами дійсно виник спір і існує загроза невиконання можливого судового рішення у даній цивільній справі.

Разом з тим, з позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем в сумі 281841,49 грн., складається з: заборгованості по поверненню тіла кредиту в сумі 136991,20 грн.; заборгованості по сплаті відсотків в сумі 47030,09 грн.; а також нарахованої банком відповідальності у звязку з простроченням виконання грошового зобовязання, що складається з 3 % річних в сумі 5090,02 грн. та інфляційних втрат в сумі 927390,18 грн.

Частиною 3 ст.152 ЦПК України передбачено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи зміст ст.625 ЦК України, беручи до уваги встановлене законом право суду на зменшення неустойки, суд прийшов до висновку, що позов слід забезпечити у запропонований спосіб у межах суми в розмірі 184021,29 грн., що складає заборгованість по поверненню тіла кредиту в сумі 136991,20 грн. та заборгованість по сплаті відсотків в сумі 47030,09 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153, 208-210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в межах суми в розмірі 184021 (сто вісімдесят чотири тисячі двадцять однієї) грн. 09 коп.

Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України, ухвала підлягає негайному виконанню.

Для виконання ухвалу направити у відділ державної виконавчої служби Кузнецовського міського управління юстиції.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, а відповідачу після її виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Рівненської області через Кузнецовський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі винесення ухвали без участі особи, яка бере участь у справі, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та провадження у справі.

Суддя Т.Ю.Демчина