Рішення № 48802165, 18.08.2015, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1748/15-ц

Провадження №2/541/847/2015

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 серпня 2015 року

м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої, судді - Альошиної Н.М.,

при секретарі - Калініченко Л.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

15.07.2015 року до Миргородського міськрайонного суду з вищевказаною позовною заявою вернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс ».

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 302/4879SFPR7 від 20.02.2012р. на підставі договору факторингу № 1/15 ФКю від 08.05.2015р., що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів».

20 лютого 2012 року між ПАТ "Платинум банк" та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 302/4879SFPR7 на суму 4 897,47 грн., строком до 20 лютого 2015 р.

Відповідно до пункту 1.1.1 вищезазначеного Кредитного договору, ОСОБА_2 надає Позичальнику грошові кошти (кредит) на наступних умовах: сума кредиту 4897,47 грн., строк кредитування 36 міс, фіксована процентна ставка за користування кредитом 0,0001% річних; комісія за надання кредиту 319,12 грн., комісія за обслуговування кредиту-147грн, цільове призначення купівля товару, дата повернення 20.02.2015 року.

Згідно п. 7.1 Кредитного договору цей Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання зобовязань Позичальника за даним ОСОБА_2

Відповідно до 5.3.У разі прострочення сплати процентів за користування Кредитом та /або частини суми Кредиту, позичальник зобовязаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,3 % простроченої суми нарахованих процентів та /або комісії за обслуговування Кредиту, та або від несплаченої частини суми Кредиту за кожен день прострочення.

Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, надавши відповідачці кредит в сумі 4897,47 грн., на строк 36 міс до 20.02.2015року включно.

Відповідачка ОСОБА_1 свої зобовязання, щодо своєчасного погашення суми кредиту, сплати процентів та комісії не виконала, та станом на 26 червня 2015р., виникла заборгованість в сумі 5 256,4 грн., яка складається із :

- 4 760,5 грн. - заборгованості за основною сумою боргу;

- 88 грн. - заборгованості за відсотками;

- 407,9 грн. - заборгованості за пенею;

Відповідно до п. 7.2. ОСОБА_2 має право відступати, передавати, секюритизувати та будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим ОСОБА_2 (повністю або частково).

В подальшому, Первинним кредитором ПАТ "Платинум банк" було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, зокрема:

ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги за кредитним договором 302/4879SFPR7 від 20 лютого 2012 р. на підставі договору факторингу №20120726-Г від 26 липня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк" , котрий являється первинним кредитором, що підтверджується листом ПАТ "Платинум Банк" №50-04-03/13663 від 08.06.2015р., та витягом з реєстру відступлених боржників ОСОБА_3 №1 до Листа №50-04-03/13663 від 08.06.2015р.

За період з 20.02.2012р. по 26.06.2015р. за кредитним договором 302/4879SFPR7 від 20.02.2012р відповідачкою всього сплачено 1 134 грн., з яких:

на користь ПАТ "Платинум банк" - 784 грн.;

на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" - 0 грн.;

на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" - 350 грн.;

на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" - 0 грн.;

При цьому, останній платіж Відповідачем здійснено -13.02.2014р., а нарахування відсотків інших платежів зупинено - 25.07.2012р. - під час відступлення права вимоги від ПАТ "Платинум банк".

Позивач просив також стягнути з відповідачки судовий збір в сумі 243,60грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав. (а.с.29).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася та надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала.(а.с.31)

У звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу технічними засобами згідно ст. 197 ЦПК України не проводилось.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що 20 лютого 2012 р. між ПАТ «Платинум банк» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 302/4879SFPR7 на суму 4897,47 грн., зі строком кредитування 36 міс, фіксованою процентною ставкою за користування кредитом 0,0001% річних; комісією за надання кредиту 8.000% , комісією за обслуговування кредиту - 3.0000%, з цільовим призначенням купівля товару, та терміном повернення 20.02.2015 року.(а.с.5-7)

Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, надавши ОСОБА_1 кредит в сумі 4897,47 грн. на строк до 20.02.2015 року. Але відповідачка свої зобовязання щодо своєчасного погашення суми кредиту, сплати процентів та комісії не виконала.

На підставі договору факторингу №20120726-Г від 26 липня 2012 р., ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги за кредитним договором 302/4879SFPR7 від 20 лютого 2012 р. Договір був укладений з ПАТ "Платинум банк" , котрий являється первинним кредитором, що підтверджується листом ПАТ "Платинум Банк" №50-04-03/13663 від 08.06.2015р., та витягом з реєстру відступлених боржників ОСОБА_3 №1 до Листа №50-04-03/13663 від 08.06.2015р. (а.с. 14)

ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором 302/4879SFPR7 від 20 лютого 2012 р. на підставі договору факторингу №2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" . що підтверджується листом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" № ФК/383 від "4" червня 2015р. та реєстром набутих боржників ОСОБА_3 №1 до листа № ФК/383 від "4" червня 2015р. (а.с. 13)

ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором 302/4879SFPR7 від 20 лютого 2012 р. на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" , що підтверджується Витягом з договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р. та реєстром боржників ОСОБА_3 №5 до договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р. (а.с.11-12).

За період з 20.02.2012р. по 26.06.2015р. за кредитним договором 302/4879SFPR7 від 20.02.2012р відповідачкою всього сплачено 1 134 грн., з яких:

на користь ПАТ "Платинум банк" - 784 грн.;

на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" - 0 грн.;

на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" - 350 грн.;

на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" - 0 грн.;

При цьому, останній платіж Відповідачем здійснено -13.02.2014р., а нарахування відсотків та інших платежів зупинено - 25.07.2012р. - під час відступлення права вимоги від ПАТ "Платинум банк".

Станом на 26 червня 2015р. в сумі 5 256,4 грн., в результаті порушення умов Кредитного договору виникла заборгованість, яка складається із :

-4 760,5 грн. - заборгованості за основною сумою боргу;

-88 грн. - заборгованості за відсотками; -407,9 грн. - заборгованості за пенею (а.с. 8).

Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 1050 ч. 1 ЦК України позичальник, який своєчасно не повернув суму позики, зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти, встановлені договором.

Положеннями ч.1 ст. 624 ЦК України встановлено, що якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Оскільки відповідачка ОСОБА_1 не виконала умови договору, то виходячи з вищевикладеного заборгованість по кредитному договору № 302/4879SFPR7 від 20 лютого 2012 року підлягає стягненню з неї в розмірі 5256 грн. 04 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача сума судового збору, тобто 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 81,88, 213-215, 218, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 610, 623, 624, 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки села Великі Сорочинці, вул. О.Бондаренко,8 Миргородського району Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс р/р 26504302163303 в ПАТ «Платинум Банк» МФО 380388, код ЄДРПОУ 36799749) заборгованість за кредитним договором № 302/4879SFPR7 від 20 лютого 2012року в розмірі 5 256,40 (пять тисяч двісті пятдесят шість ) гривень 04 копійки, станом на 26 червня 2015 року, що складається із:4. 760,50 грн. - заборгованості за основною сумою боргу; 88 грн. - заборгованості за відсотками; 407,9 грн. - заборгованості за пенею, 243,60 грн. - судові витрати.

Копію рішення направити сторонам.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області, через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4