Ухвала суду № 48802077, 05.09.2014, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2237/14-к

Провадження № 1-кп/541/138/2014

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

05 вересня 2014 рокум. МиргородМиргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Городівського О.А.

при секретарі - Ніколаєнко М.В.

з участю: прокурора - Бережник В.В.

потерпілого ОСОБА_1

захисника - адвоката ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014170260000181, відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

встановив :

28 серпня 2014 року до Миргородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, потерпілий ОСОБА_1 та представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5, адвокат ОСОБА_3, вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2, з клопотанням якого погодився обвинувачений, заявив клопотання про відмову в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченого ст. ст. 468-475 КПК України, мотивуючи дане клопотання однобокістю проведення досудового розслідування та незадоволенням слідчим ряду клопотань сторони захисту.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Миргородському міськрайонному суду. Обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України. Підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілі, обвинувачений та його захисник.

Клопотання сторони захисту про відмову у затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування справи в порядку вимог ст.ст. 468-475 КПК України задоволенню не підлягає, так як обвинувальний акт надійшов до Миргородського міськрайонного суду без будь-якої угоди, а відповідно положень ст. 314 КПК України однобокість досудового розслідування, яку суд без проведення судового розгляду справи не може оцінити, не являється самостійною підставою для повернення кримінального провадження прокурору.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні надав суду цивільний позов в інтересах Броварської центральної районної лікарні до обвинуваченого про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого та заявлено клопотання про розгляд цивільного позову разом із кримінальним провадженням.

Потерпілий ОСОБА_1 також заявив клопотання про розгляд його цивільного позову до обвинуваченого та страхової компанії разом із матеріалами кримінального провадження в ході судового розгляду.

Суд вважає, що клопотання прокурора та потерпілого ОСОБА_1 про розгляд цивільних позовів до обвинуваченого про відшкодування шкоди та витрат на лікування потерпілого підлягає до задоволення на підставі ст. 128 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України в приміщенні Миргородського міськрайонного суду.

Відмовити у задоволенні клопотання захисника, адвоката ОСОБА_2, про відмову у затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування справи в порядку вимог ст.ст. 468-475 КПК України.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, потерпілих .

Прийняти до розгляду разом із кримінальним провадженням цивільний позов прокурора в інтересах Броварської йентральної районної лікарні до ОСОБА_4 про відшкодування до бюджету витрат на стаціонарне лікування потерпілого внаслідок кримінального правопорушення.

Прийняти до розгляду разом із кримінальним провадженням цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_6 «Українська страхова компанія «Княжа ВІЄНА ОСОБА_7» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Залучити у якості цивільного відповідача ОСОБА_6 «Українська страхова компанія «Княжа ВІЄНА ОСОБА_7» м. Київ, якій направити копію ухвали та позовної заяви.

Копії позовних заяв вручити обвинуваченому .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8