Ухвала суду № 48802071, 08.08.2014, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1214/14-ц

Провадження № 2/541/582/2014

УХВАЛА

08 серпня 2014 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Альошиної Н.М.,

при секретарі Калініченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства « Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз «Інвентаризатор» м. Миргород, 3 особа; ПАТ КБ «Приватбанк» в особі філії «Полтавське головне регіональне управління» про стягнення суми 7963,38грн.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства « Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз «Інвентаризатор» м. Миргород, 3 особа; ПАТ КБ «Приватбанк» в особі філії «Полтавське головне регіональне управління» про стягнення суми 7963,38грн.

В підготовчій частині слухання справи позивачка ОСОБА_1 заклопотала перед судом про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Дочірнього підприємства «Інвентаризатор» приватного підприємства «Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз «Інвентаризатор» м. Гадяч Полтавської області, оскільки спірні кошти були перераховані на рахунок ДП «Інвентаризатор» приватного підприємства « Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз «Інвентаризатор» , що знаходиться в м. Гадяч та його засновником є ПП «Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз «Інвентаризатор», єдиним власником якого є ОСОБА_2

Відповідно до положень ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечувала проти залучення співвідповідача, оскільки вона надала суду відкриті рахунки, а тому вважала що справу необхідно розглядати в межах заявленого позову.

З урахуванням думки сторін, виходячи з матеріалів справи, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача - Дочірнє підприємство «Інвентаризатор» приватного підприємства «Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз «Інвентаризатор» м. Гадяч Полтавської області, вул. Л. Українки,10

Керуючись ст.ст. 33, 168, 208, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

До участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства « Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз «Інвентаризатор» м. Миргород, 3 особа; ПАТ КБ «Приватбанк» в особі філії «Полтавське головне регіональне управління» про стягнення суми 7963,38грн., залучити в якості співвідповідача - Дочірнє підприємство «Інвентаризатор» приватного підприємства «Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз «Інвентаризатор» м. Гадяч Полтавської області, вул. Л. Українки,10

Копію позовної заяви з додатками направити вказаному співвідповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3