Ухвала суду № 48802038, 16.04.2014, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2717/13-к

Провадження № 1-кп/541/2/2014

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

16 квітня 2014 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

судді Городівського О.А,

при секретарі Ніколаєнко М.В.

з участю: прокурора Кінько О.Є.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012180260000052 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Уродженця смт. Драбів Черкаської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадження Миргородського міськрайонного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Зі змісту обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується у привласненні 260500 грн. в період перебування на посаді директора ДП ДАК «Хліб України» Миргородського комбінату хлібопродуктів № 1 м. Миргород.

Під час судового розгляду адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про зменшення розміру застави визначеної ухвалою суду від 3 лютого 2014 року як альтернативний запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .

Своє клопотання захисник мотивував погіршенням стану здоровя обвинуваченого в умовах перебування під вартою.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, так як вважає, що враховуючи позов потерпілої який заявлений на 500 тис. грн., поведінку обвинуваченого та захисника ОСОБА_2, до обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, сума застави визначена ухвалою суду від 3 лютого 2014 року є обґрунтованою.

Потерпіла ОСОБА_4 також заперечила проти задоволення клопотання.

Представник ДП ДАК «Хліб України»Миргородський КХП № 1 поклався на розсуд суду.

Обвинувачений повідомив суду, що він дійсно лікувався та хворий на даний час.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження суддя приходить до висновку про можливість зменшення розміру застави, як альтернативного запобіжного заходу обраного ухвалою суду від 03 лютого 2014 року враховуючи наявність ряду складних захворювання обвинуваченого, які потребують регулярного прийняття ліків.

При вирішення даного клопотання суддя врахував, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за вчинення якого санкція статті передбачає покарання у вигляді покарання від 5 до 8 років позбавлення волі. А також дії обвинуваченого та захисника по затягуванню розгляду справи.

Керуючись ст. 201 КПК України, ст. 177-178, 183, 186, 193-194 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 частково.

Зменшити розмір застави визначений як альтернативний запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 ухвалою суду від 03 лютого 2014 року поряд з триманням під вартою з 260 000 грн. на 180 000 (сто вісімдесят тисяч) грн..

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя