Ухвала суду № 48801566, 01.07.2015, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2388/14-ц

Провадження № 2/553/21/2015

У Х В А Л А

Іменем України

01.07.2015м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Андрущенко С.А. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Кредитної спілки «Турбота» при Міжнародній Організації «Жіноча Громада» в особі Полтавської філії Кредитної спілки «Турбота» при Міжнародній Організації «Жіноча Громада» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 року Кредитна спілка «Турбота» при Міжнародній Організації «Жіноча громада» в особі Полтавської філії Кредитної спілки «Турбота» при Міжнародній Організації «Жіноча громада» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 27.10.2014 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судової експертизи ім. проф. ОСОБА_3. Провадження по справі зупинено до отримання експертного висновку.

06 лютого 2015 року на адресу суду надійшло повідомлення старшого судового експерта про неможливість надання висновку судової почеркознавчої експертизи № 1044 від 02.02.2015 року.

Ухвалою суду від 10 лютого 2015 року відновлено провадження по справі.

Також, ухвалою суду від 25 лютого 2015 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судової експертизи ім. проф. ОСОБА_3. Провадження по справі зупинено до отримання експертного висновку.

15 червня 2015 року на адресу суду надійшов висновок судової почеркознавчої експертизи № 281 від 05.05.2015 року разом з матеріалами цивільної справи.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204, 210 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Турбота» при Міжнародній Організації «Жіноча Громада» в особі Полтавської філії Кредитної спілки «Турбота» при Міжнародній Організації «Жіноча Громада» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 09 липня 2015 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4