Ухвала суду № 48800630, 18.08.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 357/712/15-ц Головуючий у І інстанції Дмитренко А.М.Провадження № 22-ц/780/4632/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 18.08.2015

УХВАЛА

18 серпня 2015 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2015 року в задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ КБ «Надра») відмовлено.

На вказане рішення суду ПАТ КБ «Надра» подало апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження, встановлений ч.1 ст.294 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 17 липня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «Надра» залишено без руху та йому надано 30-денний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, вказати поважні причини пропуску строку апеляційного оскарження.

На виконання вказаної вище ухвали апеляційного суду Київської області від 17 липня 2015 року ПАТ КБ «Надра» надало заяву у якій зазначило підстави поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції

Згідно із ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Враховуючи наведене, а також приймаючи до уваги, що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, то даний строк підлягає поновленню.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України. Обставини щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,

У Х В АЛ И В:

Поновити публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» строк на апеляційне оскарження рішення Вишгородського районного суду Київської області від 16 лютого 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1