Ухвала суду № 48800487, 20.08.2015, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/360/15-к

Провадження № 1-кп/378/32/15

УХВАЛА

20.08.2015 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.,

за участю секретаря: Соколової О.А.,

прокурорів: Турчина С.О., Клименко А.Ю.

захисника: ОСОБА_1,

представника цивільного позивача

підприємства із 100% Іноземним

капіталом „ААЗ Трейдінг Ко: ОСОБА_2,

представника цивільного відповідача:

ТОВ „Логістик МТС: ОСОБА_3,

розглянувши в залі суду смт. Ставище у судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника ТОВ „Логістик МТС про призначення авто-товарознавчої експертизи за позовом Підприємства із 100% Іноземним капіталом „ААЗ Трейдінг Ко до ТОВ „Логістик МТС про відшкодування матеріальної шкоди по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ТОВ „Логістик МТС звернулася до суду з клопотанням про призначення авто-товарознавчої експертизи, посилаючись на те, що у провадженні Ставищенського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. На стадії досудового розслідування Підприємство із 100% Іноземним капіталом „ААЗ Трейдінг Ко звернулося з цивільним позовом до ТОВ „Логістик про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином. Проте, експертиза щодо визначення розміру матеріальних збитків, завданих ПІК „ААЗ Трейдінг Ко злочином не проводилася. Долучені до позову ПІК „ААЗ Трейдінг Ко звіти оцінювача не є належними та допустимими доказами.

Представник відповідача ТОВ „Логістик МТС ОСОБА_3 просить суд призначити по справі авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: який розмір матеріальних збитків, задавних автобусу Temsa Safir, державний номерний знак НОМЕР_1, внаслідок зіткнення з вантажним автомобілем КАМАЗ 45, державний номерний знак НОМЕР_2 з причіпом НЕФАЗ, державний номерний знак НОМЕР_3, яке сталося 6 листопада 2014 року, близько 10 години, на 127 км+300 м автодороги Київ-Одеса в напрямку м. Київ.

В судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений не заперечили проти задоволення клопотання.

Представник цивільного позивача підприємства із 100% Іноземним капіталом „ААЗ Трейдінг Ко в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, а вразі його задоволення, просить на вирішення експерта поставити наступні питання: яка ринкова вартість автобуса Temsa Safir, державний номерний знак НОМЕР_1 на час проведення судової експертизи? Яка вартість відновлювального ремонту даного автобуса на час проведення експертизи? Які джерела отримання даних про вартість замінних запчастин для вказаного автобуса та відновлювальних робіт? Також повідомляє, що автобус Temsa Safir, державний номерний знак НОМЕР_1, знаходиться по вул. Шевченка, 176 в м. Боярка Київської області.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.

Згідно з ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника, представника цивільного позивача, обвинуваченого суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання і призначити авто-товарознавчу експертизу.

Керуючись ст. ст. 84, 91, 128, 242, 332 КПК України, ст. 143 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представник відповідача ТОВ „Логістик МТС- ОСОБА_3 про призначення по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, авто-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити за позовом Підприємства із 100% Іноземним капіталом „ААЗ Трейдінг Ко до ТОВ „Логістик МТС про відшкодування матеріальної шкоди по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертній установі ТОВ „Центр судових експертиз „Альтернатива (м. Київ, вул. Артема, 37-41, 3-й поверх), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.

На вирішення експертизи поставити слідуючі питання:

Який розмір матеріальних збитків, заданих автобусу Temsa Safir, державний номерний знак НОМЕР_1, внаслідок зіткнення з вантажним автомобілем КАМАЗ 45, державний номерний знак НОМЕР_2 з причіпом НЕФАЗ, державний номерний знак НОМЕР_3, яке сталося 6 листопада 2014 року, близько 10 години на 127 км+300 м автодороги Київ-Одеса в напрямку м. Київ?

Яка ринкова вартість автобуса Temsa Safir, державний номерний знак НОМЕР_1 на час проведення судової експертизи?

Яка вартість відновлювального ремонту автобуса Temsa Safir, державний номерний знак НОМЕР_1 на час проведення експертизи?

Зобовязати Підприємство із 100% Іноземним капіталом „ААЗ Трейдінг Ко за вимогою експерта ТОВ „Центр судових експертиз „Альтернатива забезпечити доступ до автобуса Temsa Safir, державний номерний знак НОМЕР_1, який знаходиться по вул. Шевченка, 176 в м. Боярка Київської області та надати всі необхідні документи.

Повідомити ТОВ „Центр судових експертиз „Альтернатива, що матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України знаходяться в Ставищенському районному суді по вул. Кравченка, 4 в смт. Ставище Київської області, тел. 04564-2-23-86.

Попередню оплату по проведенню судової авто-товарознавчої експертизи до винесення рішення по справі покласти на ТОВ „Логістик МТС, представник якого порушив клопотання про проведення такої експертизи.

Звернути увагу ТОВ „Центр судових експертиз „Альтернатива, що авто-товарознавчу експертизу необхідно провести у найближчий строк.

Суддя Т. Н. Скороход