Вирок № 4880044, 05.06.2008, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 1-315/2008 г.

ПРИГОВОР

Именем Украины

05 июня 2008 года

Купянский горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Цендра Н.В.

при секретаре - Гуляевой О.В.

с участием прокурора - Умаева Б.Б.

адвокатов - ОСОБА_1.,ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Купянск Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Петропавловка, Купянского района, Харьковской области, гражданина Украины, украинца, со средне-техническим образованием, состоящего в гражданском браке, не работающего, военнообязанного, фактически проживающего по адресу АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу:АДРЕСА_2, ранее не судимого,

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца с. Петропавловка, Купянского района, Харьковской области, гражданина Украины, украинца, с неполным средним образованием, холостого, учащегося 9-го класса, Петропавловской ООШ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_3  ранее не судимого,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца пос. Купянск-Узловой, Харьковская область, гражданина Украины, украинца, с неполным средним образованием, учащегося 9-го класса Петропавловской ООШ, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресуАДРЕСА_4, ранее не судимого,

всех троих в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В ночь с 30 на 31.01.2008 года, ОСОБА_3. действуя по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_4., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, через отсутствующие двери, вышли на крышу дома АДРЕСА_5 , состоящего на балансе, Петропавловского сельского совета, где осуществляя свой единый преступный умысел на тайное похищение листов шифера, при помощи гвоздодера стали срывать с крыши листы шифера, которые сносили вниз и складывали на землю и в этот день, распорядившись похищенным, продали 10 листов шифера гр-ну ОСОБА_7за 100 грн.

Продолжая свою, охваченную единым преступным умыслом деятельность, направленную на похищение шифера с крыши дома АДРЕСА_5, ОСОБА_3., действуя по предварительному сговору с несовершеннолетними ОСОБА_4., ОСОБА_5 и ОСОБА_6. -вновь в ночь с 03.02.2008 г. на 04.02.3008 г. пришли к выше указанному дому, где через отсутствующие входные двери вышли на его крышу и при помощи гвоздодера стали срывать с крыши листы шифера, сносить их вниз и складывать на землю, всего таким образом похитив в ночь с 30 н 31.01.2008 г. и в ночь с 03 на 04.02.2008 г. 80 листов шифера, стоимостью с учетом износа 20 грн. за 1 лист, а всего на общую сумму 1600 грн., причинив своими действиями Петропавловскому сельскому совету материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимые ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины признали полностью, полностью подтвердили показания, данные ими на досудебном следствии и пояснили, что все вышеуказанные эпизоды тайного похищения имущества они совершили при обстоятельствах как изложено выше.

Подсудимые в содеянном чистосердечно раскаялись, их показания соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и никем из участников процесса не оспариваются, заявленный гражданский иск признали в полном объеме.

Учитывая признательные показания подсудимых, а также то, что ими не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, ни сумма (гражданского иска) причиненного материального ущерба, подсудимые правильно понимают содержание этих обстоятельств, не настаивают на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции, подсудимые осознают невозможность в дальнейшем оспорить эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным, и суд ограничил их исследование допросом подсудимых и исследованием данных характеризующих его личность.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5 доказана.

Действия подсудимого ОСОБА_3. суд квалифицирует по ст. 185 ч.2 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), по предварительному сговору группой лиц.

Действия подсудимого ОСОБА_4. суд квалифицирует по ст. 185 ч. 2 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), по предварительному сговору группой лиц.

Действия подсудимого ОСОБА_5 суд квалифицирует по ст. 185 ч.2 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), по предварительному сговору группой лиц.

При назначении наказания подсудимым ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, что в соответствии с ч. 3 ст. 12 УК Украины, они совершили преступление относящиеся к категории средней тяжести.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_3. установлено, что он украинец, гражданин Украины, ранее не судим, со средне-специальным образованием, имеет постоянное место жительства, состоит в гражданском браке, характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает,  л.д. 105-109).

Изучением личности подсудимого ОСОБА_4. установлено, что он украинец, не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства и учебы положительно, учащийся 9-го класса Петропавловской ООШ, холост, в ОКМДН Купянского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области не состоит, отец инвалид 1 группы (л.д. 111-115).

Изучением личности подсудимого ОСОБА_5 установлено, что он украинец, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно, учащийся 9-го класса Петропавловской ООШ, характеризуется по месту учебы отрицательно, учете у врача нарколога и психиатра не состоит, в ОКМДН Купянского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области не состоит, мать ОСОБА_5 инвалид 2 группы (л.д. 99-104, 115).

В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ОСОБА_3 ОСОБА_4., ОСОБА_5суд признает, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступлений, совершение преступления впервые, для подсудимых ОСОБА_4., ОСОБА_5 совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте.

В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельствами, отягчающих наказание для подсудимых судом не установлено.

С учетом изложенного, тяжести совершенного преступления, личности подсудимых, отношения к содеянному, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5 возможно без изоляции их от общества, с применением ст.ст. 75,104 УК Украины - освобождения от отбывания наказания с испытанием.

По делу Купянской межрайонной прокуратурой Харьковской области в интересах государства в лице Петропавловского сельского совета заявлен гражданский иск, который суд удовлетворяет в полном объеме, так как он нашел свое подтверждение в судебном заседании, его признали подсудимые и взыскивает с подсудимых несовершеннолетних: ОСОБА_4. ОСОБА_5 и гражданских ответчиков ОСОБА_6 ОСОБА_7., а также подсудимого ОСОБА_3. причиненный материальный ущерб в сумме 1000 в пользу государства в лице Петропавловского сельского совета (л.д. 86-87).

Заявленный гражданский иск Петропавловского сельского совета в соответствии со ст. 207 ГПК Украины, суд оставляет без рассмотрения, поскольку данный иск заявлен по тем же самым основаниям, предмету, к тем же самым лицам и на ту же самую сумму, что и гражданский иск Купянского межрайонного прокурора Харьковской области, который как указано выше удовлетворен.

Судебных издержек по делу нет.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, ОСОБА_3. освободить от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью 1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_3. обязанности:

· уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и учебы;

· периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Канацуй Виталия Валентиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, с учетом положений ст. 104 УК Украины, ОСОБА_4 освободить от отбьшанйя наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью 1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_4. обязанности:

· уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и учебы;

· периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, с учетом положений ст. 104 УК Украины, ОСОБА_5 освободить от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью 1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_5 обязанности:

· уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и учебы;

периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденным ОСОБА_3 ОСОБА_4., ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с осужденных несовершеннолетних: ОСОБА_4. ОСОБА_5, гражданских ответчиков ОСОБА_6 ОСОБА_7., а также с осужденного ОСОБА_3. причиненный материальный ущерб в сумме 1000 грн. в пользу государства в лице Петропавловского сельского совета, расположенного по адресу Купянский район, с. Петропавловка, код 04400357, р/с 31419004001745 УДК в Харьковской области (л.д. 86-87).

Вещественные доказательства, а именно: 30 листов шифера б/у, находящиеся под сохранной распиской у директора КП «Благоустрий» ОСОБА_8 (л.д. 21) - оставить у последнего; сани самодельные и гвоздодер, находящиеся на хранении в Купянском ГО ГУМВДУ в Харьковской области (л.д. 38-39) - уничтожить как не представляющие ценности.

На приговор суда могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Купянский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.