Ухвала суду № 48799126, 04.08.2015, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/314/15-ц

Провадження № 2-з/288/17/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Сікан В. М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів за його зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Єрчинська сільська рада Попільнянського району Житомирської області про визнання заповіту та дублікату заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів за його зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Єрчинська сільська рада Попільнянського району Житомирської області про визнання заповіту та дублікату заповіту недійсним.

Заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, оскільки її зміст не відповідає вимогам ст.134 ЦПК України, так як у ній відсутні посилання, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Крім того, резолютивна частина заяви не відповідає її змісту, оскільки в першому випадку заявник просить забезпечити докази, а згодом витребувати їх, процедура чого передбачена не ст.134 ЦПК України, а ст.137 ЦПК України.

Зазначені недоліки заяви можуть бути усунені заявником у визначений суддею строк.

Відповідно до положень ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, про що повідомляє позивача.

Керуючись ст.ст. 119 - 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів за його зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Єрчинська сільська рада Попільнянського району Житомирської області про визнання заповіту та дублікату заповіту недійсним - залишити без руху, про що повідомити заявника і надати йому строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_3