Постанова № 48799054, 11.07.2014, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1855/14-п

провадження №3/283/760/2014

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

11 липня 2014 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надішли від Малинського ВДАІ УДАІ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, водія МКП "Благоустрій", -

за ст.ст. 124, 122 -4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу серії АА2 №446973 від 25.06.2014 року, ОСОБА_1, 20.06.2014 року о 16 годині, керуючи автомобілем марки "КАМАЗ-55102", державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Малин Житомирської області по вулиці Добролюбова, заднім ходом, не впевнився, що це буде безпечно та не створить небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, проявив неуважність, внаслідок чого, здійснив наїзд на електроопору. Даний транспортний засіб та електроопора внаслідок ДТП отримали механічні ушкодження.

Відповідно до протоколу серії АА2 №446974 від 25.06.2014 року ОСОБА_1, 20.06.2014 року о 16 годині, керуючи автомобілем марки "КАМАЗ-55102", державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Малин Житомирської області по вулиці Добролюбова,залишив місце ДТП, до якого він причетний, чим порушив п.2.10 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до вимог статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Даний факт правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1 в суді, в яких він свою вину у вчиненні правопорушення визнав, схемою до протоколу огляду місця ДТП від 20.06.2014 року, даними протоколу огляду транспортного засобу та письмовими поясненнями свідків.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не встановлено.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124,122-4 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124,122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, - 36,54 грн. судового збору на користь держави (р/р 31217206700338, Малинське УДКСУ Житомирської області- 22030001, МФО - 811039, код ЄДРПОУ - 37777637).

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_2