Постанова № 48798776, 17.02.2011, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 3-524/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2011 року

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Гичко М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоград-Волинської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 20.03.1968 р. нар., уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, та жительку м. Новоград-Волинський, вул. Рибалка, б. 9 АДРЕСА_1, місце роботи, посада ТОВ «Новотекс», головний бухгалтер з 06.06.2006 року, заробітня плата 6800,00 грн., -

за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з адміністративного матеріалу, що надійшов до суду, гр. ОСОБА_1 згідно акту перевірки № 9/05-53/23-20 від 11.01.2011 року не утримала та не перерахувала податок з доходів фізичних осіб в період з 01.10.2009 року по 30.09.2010 року на загальну суму 12423,46 грн., не включила до розрахунків форми 1-ДФ всіх відомостей про доходи, які виплачувалися фізичним особам, чим порушила пп. 3.11 п. 3.1, пп. 3.2.2 п. 3.2 ст. 3, пп. 4.2.1 п. 4.2, пп «е» пп. 4.2.9 п. 4.2 ст. 4, пп. 9.12.2 п. 9.12 ст. 9, пп. «а», «б» п. 19.2 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» івд 22.05.2003 року № 889-ІV з подальшими змінами та доповненнями, ч. 2 ст. 9 Закону України «Про державний реєстр фізичних осіб-платників податків та інших обовязкових платежів» № 320/94 від 22.12.94 р., за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася в його вчиненні.

Дослідивши адміністративний матеріал, зокрема акт № 9/05-53/23-20/32579002 від 11.01.2011 року «Про результати планової виїзної документальної перевірки ТОВ «Новотекс» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2009 року по 30.09.2010 року, вислухавши усні пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що діяння ОСОБА_1 містить в собі ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, та про доведеність вини останньої у його скоєнні.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

Обставиною, яка помякшує відповідальність ОСОБА_1, визнано її щире розкаяння в скоєному проступку.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння винного, керуючись ст. 33, 163-4 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 в межах санкції ст. 163-4 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова підлягає виконанню з моменту винесення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути поданий протест прокурора в порядку, визначеному КУпАП.

Суддя :