Постанова № 48798584, 19.06.2014, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1661/14-п

провадження №3/283/678/2014

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

19 червня 2014 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надішли від Малинського ВДАІ УДАІ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, -

за ст.ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу серії АА2 № 446890 від 09.06.2014 року, ОСОБА_1 07.06.2014 року о 23 годині, керуючи транспортним засобом марки Soul-lux без державного номерного знаку, по автомобільній дорозі Т-0607 Черняхів-Малин-Термахівка поблизу с. Різня Малинського району Житомирської області, проявив неуважність, не впорався з керуванням, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу руху та перевернувся. Даний транспортний засіб внаслідок ДТП отримав механічні ушкодження.

Згідно протоколу серії АА2 №446941 від 09.06.2014 року ОСОБА_1 09.06.2014 року о 17 годині 00 хвилин керував транспортним засобом марки Soul-lux без державного номерного знаку, в м. Малин Житомирської області по вулиці Винниченка з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкогольних напоїв з ротової порожнини, незвязна мова). Від проходження, відповідно до встановленого порядку освідування на стан алкогольного спяніння в присутності свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до вимог статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дані факти правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1 в суді в яких він свою вину у вчиненні правопорушеннь визнав, а також схемою огляду місця ДТП, даними протоколу огляду транспортного засобу, письмовими поясненнями свідків.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не встановлено.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у вчиненні правопорушення, передбачених ст. ст. 124, 130 ч.1 КУпАП України.

Керуючись ст.36,124, 130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 7 (семи) діб арешту.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, - 36,54 грн. судового збору на користь держави (р/р 31217206700338, Малинське УДКСУ Житомирської області- 22030001, МФО - 811039, код ЄДРПОУ - 37777637).

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_4