Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 1-81/10
Провадження по справі №
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2010 рокусмт. Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді Бичківської К.Г.
при секретарі Стужук Н.М.
з участю прокурора Шуби Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лугини
справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Башкортостан, Росія, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не військовозобовязаного, депутатом не являється, не судимого,
в злочині передбаченому ст.309 ч.1 КК України
У С Т А Н О В И В :
Підсудний ОСОБА_1 у вересні 2010 року біля 23 години, перебуваючи біля котельні в смт. Лугини по вул. Обїздна, виявив одну ростучу рослину коноплі. Підсудний вирішив зірвати її для особистого вживання, без мети подальшого збуту наркотичного засобу. Реалізуючи свій намір, ОСОБА_1 зірвав рослину коноплі разом з верхніми частинами, листям та насіннямі тим самим придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс ( марихуану), який переніс до стадіону, розташованого в смт. Лугини, по вул. Шевченка, де під трибуною незаконно зберігав для просихання та подальшого вживання.
В кінці вересня 2010 року підсудний на стадіоні відокремив від вищевказаної рослини коноплі насіння та частково листя і тим самим виробив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс ( марихуану), який зберігав у паперовому згортку під дахом тиру, для подальшого вживання.
19 жовтня 2010 року біля 21 години ОСОБА_1 забрав з під даху тиру паперовий згорток з рослинною масою коноплі, поклав його до лівої кишені штанів і пішов у напрямку кафе бару «Гламур», розташованого в смт. Лугини, по вул. Р.Люксембург.
В цей же день працівниками Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області біля кафе бару «Гламур» було зупинено підсудного, в якого було виявлено та вилучено рослинну масу, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області №2/1072 від 18.11.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - Канабісом (марихуаною) загальною вагою 6.33 грам в перерахунку на висушену речовину, та згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМ України №770 від 06.05.2000 року, рослини роду коноплі Канабіс (марихуана) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винність свою визнав повністю, суду показав, що дійсно він зірвав біля кочегарки по вул. Обїзній коноплю, яку висушив на стадіоні і зберігав для себе. В скоєному щиро кається.
Винність підсудного у скоєнні злочину, крім визнання своєї винності самим підсудним, стверджується:
- показами свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які показали, що дійсно при огляді підсудного у Лугинському РВ УМВС України в Житомирській області він дістав із лівої кишені брюк згорнутий папір в якому знаходилась подрібнена зелена маса схожа на коноплю.
- протоколом огляду місця пригоди та фото таблицею до нього, де було виявлено та вилучено рослинну масу коноплі, яку підсудний незаконно зберігав для власних потреб, без мети збуту (а. с.4-6);
- висновком судово-хімічної експертизи № 2/1072 від 18.11.2010 року, згідно якого рослинна маса, вилучена у ОСОБА_1, має ознаки рослин коноплі, які містять тетрагідроканнабінол і являються особливо небезпечним наркотичним засобом - Канабісом ( марихуаною) масою 6.33 грам. ( у висушеному стані).
Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМ України №770 від 06.05.2000 року, рослини роду коноплі Канабіс (марихуана) віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено ( таблиця 1 список 1)
( а. с. 42 - 45);
- протоколом відтворення обстановки та обставин події з участю підсудного ОСОБА_1, під час якого він розповів та показав, де та в якому місці він придбав рослинну масу коноплі, в якому місці її зберігав, де відокремив листя та насіння від рослини коноплі.
- іншими матеріалами кримінальної справи.
Оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 здійснив злочин і його дії кваліфікує за ст. 309 ч.1 КК України, незаконне придбання, виробництво та зберігання наркотичних засобів ( марихуана) без мети збуту.
Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує, що він скоїв злочин середньої тяжкості, особу підсудного, який характеризується позитивно, обставини, що пом'якшують його покарання: злочин скоїв вперше, в скоєному щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.
Речові докази по справі: рослинна маса коноплі, яка зберігається в кімнаті схову речових доказів Лугинського РВ УМВС знищити.
Керуючись, ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у злочині передбаченому ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому за даною статтею покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. в дохід держави.
Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області код 25574601 на рахунок № 35229005000096 УДК в Житомирській області МФО 811039 - 193.32 грн. за проведення хімічної експертизи.
Речові докази по справі: рослинна маса коноплі, яка зберігається в кімнаті схову речових доказів Лугинського РВ УМВС знищити.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Лугинський районний суд протягом 15 діб з моменту його оголошення.
Суддя
Судове рішення № 48798362, Лугинський районний суд Житомирської області було прийнято 24.12.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-81/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: