Ухвала суду № 48798235, 20.08.2015, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1958/14-ц

Провадження № 2-п/273/2/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю. А. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3, просило ухвалити рішення про стягнення з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору від 12.07.2006 року, всього в сумі 6479 грн. 88 коп. та понесені судові витрати по справі.

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 06.05.2015 року скасоване заочне рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 23.12.2014 року у вказаній справі.

04.08.2015 року проведено повторний автоматизований розподіл вказаної цивільної справи.

Відповідач ОСОБА_3 подала до суду клопотання про передачу справи для розгляду до Житомирського районного суду Житомирської області за підсудністю, оскільки вона зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з довідкою виконкому Сінгурівської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 10.06.2015 року ОСОБА_3 була зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 25.12.2007 року по даний час.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Підстав для вибору територіальної підсудності не за місцем проживання відповідача, передбачених ст. 110-114 ЦПК України, в даному випадку суд не вбачає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Оскільки справа після повторного автоматизованого розподілу справи по суті не розглядалась, то перешкод для направлення справи за територіальною підсудністю, в даному випадку немає.

Враховуючи вище вкладене суд вважає, що дана справа підлягає направленню за територіальною підсудністю до Житомирського районного суду Житомирської області за місцем реєстрації відповідача.

Керуючись ст.ст.116, 210, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційного банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - передати за територіальною підсудністю для розгляду до Житомирського районного суду Житомирської області (м. Житомир, вул. Щорса, 92) - за підсудністю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд Житомирської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.А. Ковалик