Рішення № 48798175, 17.08.2015, Шацький районний суд Волинської області

ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/469/15-ц

Позовне провадження Провадження № 2/170/120/15

Рядок -29

Шацький районний суд Волинської області

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

17 серпня 2015 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого - судді Жевнєрової Н.В.,

за участю секретаря - Остапчук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

14 липня 2015 року позивач звернувся в суд із зазначеним позовом. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 08 серпня 2014 року та 03 вересня 2014 року між ним та ОСОБА_2 було укладено усні договори безвідсоткової позики, згідно з умовами яких вона за кожним із договорів отримала від позивача грошові кошти в сумі по 1 100,00 грн., які зобов'язувалася повернути до 01 листопада 2014 року та до 01 грудня 2014 року відповідно, що підтверджується розписками відповідача від 08.08.2014 року та від 03.09.2014 року. В порушення умов договору ОСОБА_2 грошову суму за договорами позики в установлений термін позивачу не повернувла. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь борг за договором позики від 08.08.2014 року в сумі 1 100,00 грн., інфляційні втрати в сумі 518,03 грн., та три відсотки річних в сумі 20,79 грн., а також за договором позики від 03.09.2014 року в сумі 1 100,00 грн., інфляційні втрати в сумі 487,86 грн., та три відсотки річних в сумі 19,26 грн., та судові витрати.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з'явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду справи, заперечень, клопотань у справі суду не подала, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи за її відсутності та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов слід до задовольнити повністю з таких підстав. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ч. 2 ст. 1048 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в установлений строк (термін).

Відповідно до вимог статей 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу (визнані сторонами, загальновідомі, встановлені судовим рішенням обставини).

На підтвердження укладення в усній формі договорів позики та їх умов позивач надав суду власноручно написані відповідачем письмові розписки від 08.08.2014 року та від 03.09.2014 року, які посвідчують той факт, що 08.08.2014 року та 03.09.2014 року ОСОБА_2, 1875 року народження, взяла у борг в ОСОБА_1, без сплати відсотків, грошові кошти в сумі по 1 100 грн. щоразу, загальна сума боргу 2 200,00 грн., які зобов'язувалася повернути ОСОБА_1 до 01.11.2014 року та до 01.12.2014 року відповідно (а.с. 5, 9).

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином статтею 625 ЦК України встановлено відповідальність за порушення грошового зобов'язання. Положення про розмір процентів, що підлягають стягненню за порушення грошового зобов'язання, є диспозитивними та застосовуються, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом і дія цієї статті поширюється на всі види грошових зобов'язань, якщо інше не передбачено спеціальними нормами, що регулюють суспільні відносини з приводу виникнення, зміни чи припинення окремих видів зобов'язань.

Сума боргу за договорами позики від 08.08.2014 року та від 03.09.2014 року становить 2 200 грн.

Оскільки відповідачем допущено порушення грошового зобов'язання, розмір процентів договором чи законом не встановлено, то на підставі положень ст. 625 ЦК України, за вимогою позивача, з відповідача на користь позивача слід стягнути три відсотки річних від суми боргу за договором позики від 08.08.2014 року, за період з 01.11.2014 року по 01.07.2015 року, що становить 22,79 грн. (двадцять дві гривні 79 копійки), згідно з розрахунком: 1 100 грн. х 3% : 100% : 365 днів х 230 днів = 22,79 грн.

Крім того, за офіційними даними, індекс інфляції в Україні становив у листопаді 2014 року 101,90%, у грудні 2014 року 103,00%, у січні 2015 року 103,10%, у лютому 2015 року 105,30%, у березні 2015 року 110,80%, у квітні 2015 року 114,00%, у травні 102,20%, отже підсумковий індекс інфляції за вказаний період становив 147,094% (101,90% х 103,00% х 103,10% х 105,30% х 110,80% х 114,00% х 102,20% : 100% = 147,094%).

Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути втрати від інфляції за період з 01.11.2014 року до 31.05.2015 року, що становлять 518,03 грн. (п'ятсот вісімнадцять гривень, 03 копійки), згідно з розрахунком: 147,094% х 1 100 грн. : 100% = 1 618,03 грн.; 1 618,03 грн. - 1 100 грн. = 518,03 грн.

За договором позики від 03.09.2014 року з відповідача на користь позивача слід стягнути три відсотки річних від суми боргу, за період з 01.12.2014 року по 01.07.2015 року, що становить 19,26 грн. (дев'ятнадцять гривень 26 копійок), згідно з розрахунком: 1 100 грн. х 3% : 100% : 365 днів х 213 днів = 19,26 грн.

Індекс інфляції в Україні становив у грудні 2014 року 103,00%, у січні 2015 року 103,10%, у лютому 2015 року 105,30%, у березні 2015 року 110,80%, у квітні 2015 року 114,00%, у травні 102,20%, отже підсумковий індекс інфляції за вказаний період становив 144,351% (103,00% х 103,10% х 105,30% х 110,80% х 114,00% х 102,20% : 100% = 144,351%).

Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути втрати від інфляції за період з 01.12.2014 року до 31.05.2015 року, що становлять 487,86 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень, 86 копійок), згідно з розрахунком: 144,351% х 1 100 грн. : 100% = 1 587,86 грн.; 1 587,86 грн. - 1 100 грн. = 487,86 грн.

Отже загальна сума грошових коштів, які слід стягнути з відповідача на користь позивача, становить 3 245,94 грн. (три тисячі двісті сорок п'ять гривень 94 копійки), згідно з розрахунком: 1 100 + 1 100 + 518,03 + 20,79 + 487,86 + 19,26 = 3 245,94 грн.

Таким чином позов слід задовольнити повністю і відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 243,60 грн.

На підставі статей 526, 530, 625, 1046-1050 ЦК України, керуючись статей 10, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити повністю. Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 заборгованість за договорами позики в сумі 3 245,94 грн. (три тисячі двісті сорок п'ять гривень 94 копійки). Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 (двісті сорок три гривні 60 копійок). Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова

Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова