Ухвала суду № 48798072, 20.08.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 295/14425/14-ц

У Х В А Л А

"20" серпня 2015 р.

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Служба у справах дітей Житомирської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "Кредитні ініціативи" звернулося до суду із указаним позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення.

До суду від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, а саме справи №295/7566/14-ц про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала вимоги клопотання, представник позивача заперечував щодо задоволення клопотання.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, направив заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ Кредитні ініціативи пред'явлено в суд позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення.

Також, у провадженні судді Богунського районного суду м. Житомира Корицької В.О. перебуває цивільна справа №295/7566/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Кредитні ініціативи», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Служба у справах дітей Житомирської міської ради, Богунський ВДВС Житомирського МУЮ про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Встановлено, що за даним виконавчим написом звертається стягнення та той же самий предмет іпотеки, що й в справі №295/14425/14-ц, а саме квартиру АДРЕСА_1. Рішення по справі №295/7566/14-ц не прийнято.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що вирішити спір щодо звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення до вирішення вище зазначеного позову про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню неможливо, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі№295/7566/14-ц, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 201, 203, 292-294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №295/14425/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Служба у справах дітей Житомирської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення до набрання законної сили судовим рішенням у справі №295/7566/14-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Служба у справах дітей Житомирської міської ради Житомирської області, Богунський ВДВС Житомирського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Кузнєцов