Вирок № 4879658, 13.11.2008, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Дело №1-533/2008 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

г.Купянск 13 ноября 2008 года

Купянский горрайонный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи : Цендра Н.В.

При секретаре : Гуляевой О.В.

С участием прокурора : Полтавец Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании г.Купянска Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г. Купянска, Харьковской области, гражданина Украины, украинца» средне-техническим образованием, не работающего, холостого, фактически проживающего и зарегистрированного по адресуАДРЕСА_1, ранее не судимого,

ОСОБА_2 рождения ІНФОРМАЦІЯ_2 уроженца с. Щербакты, Щербактынского района, Павлодарской области, гражданина Украины, украинца, с неполным средним образованием, 8 классов, не работающего, разведенного, фактически проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 249 УК Украины, судебным следствием суд,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 будучи 23.05.2008 года привлечён государственным инспектором Главного Управления охраны воспроизведения водных живых ресурсов и регулирование рыболовства в Харьковской области Кайдаш А.В. к административной ответственности по ст. 85 ч. 4 КоАП Украины загрубое нарушение правил рыболовства, а также 10.07.2008 года привлечённым Купянским ГО ГУ МВД Украины в Харьковской области к уголовной ответственности по ст. 249 ч. 1 УК Украины на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное преступление, при следующих обстоятельствах:

Так, ОСОБА_1 по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_2, в ночь на 14.08.2008 года, точное время установить в ходе досудебного и судебного следствия не представилось возможным, на Краснооскольском водохранилище в районе села Кругляковка Купянского района Харьковской области, в§лизи базы отдыха СООО «Мрия», действуя из корыстных побуждений и умыслом на незаконное занятие рыбным промыслом на лодке НОМЕР_1, вышли на воду данного водохранилища, где, с целью вылова рыбы, без соответствующего разрешения расставили запрещенные орудия лова - сети общей длиной 160 метров, при помощи которых незаконно выловили рыбу следующих видов: 17 шт. карасей, по цене 5,10 грн. каждая, на общую сумму 86, 70 грн., 49 шт. линей по цене 25,50 грн. каждая на общую сумму 1249, 50 грн., 24 шт. окуней, по цене 5,10 грн. каждая на общую сумму 122,40 грн., лещ, стоимостью 25,50 грн., 37 шт. густеры, по цене 5,10 грн. каждая, на общую сумму 188,70 грн. Согласно расчета, произведенного в соответствии с Постановлением Кабинетом Министра Украины от 19.01.1998 года № 32 такс для исчисления размеров исчисления ущерба, причинённого, вследствие незаконной добычи или уничтожения ценных видов рыб и других объектов водного промысла», ОСОБА_1. и ОСОБА_2 незаконным выловом рыбы причинили существенный ущерб рыбному хозяйству Украины на общую сумму 1672,80 грн., однако скрыться с места совершения преступления не смогли, так как с поличным на воде были задержаны с выловленной рыбой и лодкой государственным инспектором Главного Управления охраны воспроизведения водных живых ресурсов и регулирование рыболовства в Харьковской области ОСОБА_3

Подсудимый ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и пояснил, что 14.08.2008 года около 6.00 час. утра" находился на водохранилище и любовался пейзажем, вместе с ним былОСОБА_2., который попросил его научить грести на лодке. Они

2

выплыли приблизительно на середину водохранилища, в метрах 150 от них плавал ящик, в это время к ним подплыл катер, откуда инспектор рыб.надзора сказал, что они « браконьеры». После чего его заставили пересесть в катер, лодку зацепили к катеру и потянули на берег. ПодсудимыйОСОБА_2. также свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, пояснил, что 13.08.2008 г. приехал на водохранилище отдыхать, утром 14.08.2008 г. прогуливаясь по берегу, увидел ОСОБА_1. и попросил его научить грести на лодке, отплыв приблизительно 400 м от берега, к ним на катере псршыди инспектора рыб.охраны, и один из инспекторов спросил «их ли это ящик?», который плавал 6т них в метрах 50, на что подсудимый ответил, что ящик им не принадлежит, после чего один мужчина прыгнул к ним в лодку, а ОСОБА_1. пересел в катер и они поплыли к берегу.

Гражданский иск подсудимые ОСОБА_1. иОСОБА_2. также не признали. Несмотря на не признание подсудимыми своей вины в содеянном их виновность в совершении вменяемого им преступления, доказана полностью и подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля ОСОБА_3 который пояснил, что он работает государственным инспектором в управлении охраны воспроизведения водных живых ресурсов и регулирования рыболовства в Харьковской области. 14.08.2008 года около 3.30 час. он решил осуществить рыбоохранный рейд. Он вместе со своей женой ОСОБА_8 общественным инспектором ОСОБА_4 и ОСОБА_5 на мотолодке поплыли в рейд по водохранилищу. 14.08.2008 года, около 06.00 час, они находились в ОСОБА_16 заливе и плыли по направлению к базе отдыхе СООО «Мрия», которая расположена в с. Кругляковка, Купянского района. Когда они плыли на мотолодке по воле, то (он заметил лодку, на которой находились два человека и вынимали из воды cerate ры^Ьй, к складывали в деревянный ящик, который находился на носу лодки, он это увидел на расстояний примерно 100 м, чтобы достоверно убедиться, что действительно мужчины занимаются незаконным рыбным промыслом, то он посмотрел в бинокль и действительно увидел вышеуказанное. После этого он максимально увеличил скорость лодки по направлению к нарушителям. Не доплыв до лодки примерно 5-10 метров, на глазах всех присутствующих, молодой парень, как позже он узнал это был ОСОБА_1, который находился в лодке взял деревянный ящик с сетями и рыбой, и выбросил в воду за борт своей лодки, а другой мужчина, как позже он узнал ОСОБА_2 начал активно грести по направлению к берегу. На неоднократные указания остановиться ОСОБА_1. иОСОБА_2. не реагировали. Затем они всё-таки догнали лодку, в которой находился ОСОБА_1 и ОСОБА_2, и он представился гос. инспектором рыбной охраны и предложил одному из них пересесть в его мотолодку, ОСОБА_1. пересел к ним в мотолодку, одежда ОСОБА_1. иОСОБА_2. была грязная с остатками речной растительности, на одежде была рыбная слизь и чешуя, в лодке также было видно рыбная слизь и чешуя, после чего ОСОБА_5. пересел в лодку нарушителей и направился к берегу, а они подплыли к ящику, где ОСОБА_4 вместе с ОСОБА_1 подняли на борт мотолодки вышеуказанный деревянный ящик с сетями и рыбой. При этом: он неоднократно спрашивал парня, как его зовут, и что он делает на водохранилище, на что последний отвечал, что он ничего не знает. После этого он вызвал работников милиции и они направились к берегу.

показаниями свидетеля ОСОБА_6, которая пояснила, что она вместе с мужем, который работает государственным инспектором рыб. охраны, 14.08.2008 года около 03.30 час, поехала в рыбоохранный рейд. Вместе с ней и мужем, поплыли ОСОБА_4. и ОСОБА_5они поплыли, на катере в рейд по водохранилищу. 14.08.2008 года, около 06.00 час, они находились в ОСОБА_16 заливе и плыли по направлению к базе отдыхе СООО «Мрия», которая расположена в с. Кругляковка, Купянского района. Когда они плыли на мотолодке по воде, то муж заметил лодку, на которой .находились два человека и вынимали из воды сети с рыбой и складывали в деревянный ящик, который находился на носу лодки. После этого муж максимально увеличил скорость лодки по направлению к нарушителям. Не доплыв до лодки примерно 5-Ю метров, на глазах всех присутствующих в мотолодке, молодой парень, как позже она узнала это был ОСОБА_1, который находился в лодке взял деревянный ящик с сетями и рыбой, и выбросил в воду за борт своей лодки, а другой мужчина, как позже она узнала ОСОБА_2 начал активно грести по направлению к берегу. На неоднократные указания остановиться ОСОБА_1 и ОСОБА_2 не реагировали, но они всё-таки догнали лодку, в которой находился ОСОБА_1 и ОСОБА_2, муж представился гос. инспектором рыбной охраны и предложил одному из них пересесть в его мотолодку, ОСОБА_1. пересел к ним в мотояо&ку. Одежда ОСОБА_1. иОСОБА_2. была грязная с остатками речной растительности, на одежде была рыбная слизь и чешуя, в лодке также было видно рыбная слизь и чешуя, после чего ОСОБА_5. пересел в лодку нарущителей и направился к берегу, а они подплыли к ящику, где ОСОБА_4 вместе с ОСОБА_1 подняли на борт

3

мотолодки вышеуказанный деревянный ящик с сетями и рыбой. После этого муж вызвал4' работников милиции и они направились к берегу.

- показаниями на досудебном следствии и оглашенным в судебном заседании свидетеля ОСОБА_5 который пояснил, что он вместе с ОСОБА_3, который работает гос. инспектором рыб. охраны, его женой и общественным инпектором ОСОБА_4. 14.08.2008 годаоколо 04.00. час, поехали врыбоохранныйрейд, поплыли, на катере в рейд по водохранилищу. 14.08.2008 года, около 06.00 час, они находились в ОСОБА_16 заливе и плыли по направлению к базе отдыхе €ЮОО «Мрия», которая расположена в с. Кругляковка, Купянского района. Когда они плыли на мотолодке по воде, то ОСОБА_3 заметил лодку, на которой находились два человека и вынимали из воды сети с рыбой и складывали в деревянный ящик, который находился на носу лодки. После этого ОСОБА_3 максимально увеличил скорость лодки по направлению к нарушителям. Не доплыв до лодки примерно 5-Ю метров, на глазах всех присутствующих в мотолодке, молодой парень, как позже он узнал это был ОСОБА_1, который находился в лодке взял деревянный ящик с сетями и рыбой, и выбросил в воду за борт своей лодки, а другой мужчина, узнал ОСОБА_2 начал активно грести по направлению к берег. На неоднократные указания остановиться ОСОБА_1 и ОСОБА_2 не реагировали, но они всё-таки догнали лодку, в которой находился ОСОБА_1 и ОСОБА_2, ОСОБА_3 представился гос. инспектором рыбной охраны и предложил одному из них пересесть в его мотолодку, ОСОБА_1. пересел к ним в мотолодку. Одежда ОСОБА_1. иОСОБА_2. была грязная с остатками речной растительности, на одежде была рыбная слизь и чешуя, в лодке также было видно рыбная слизь и чешуя, после чего он пересел в лодку нарушителей и направился к берегу. После этого ОСОБА_3 вызвал работников милиции. Они подплыли к берегу и ждали работников милиции. Затем примерно минут через 30 приехали работники милиции, ОСОБА_3 им представился и рассказал о происшедшем. (л.д. 110-Ш);

- показаниями на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании свидетеля ОСОБА_7, который пояснил, что 13.06.2008 года он в 8.00 час, заступил дежурным следователем в следственно-оперативную группу Ковшаровского ПОМа. В 6.00 час. поступило сообщение в дежурную часть о незаконном вылове рыбы на Краснооскольском водохранилище, в районе СООО «Мрия» с. Кругляковка. Он вместе с дежурными участковыми инспекторами ОСОБА_8. и ОСОБА_9. выехал в район с. Кругляковка, Купянского района. Прибью на место, а именно в район базы отдыха, принадлежащая ОСОБА_1 Г., которая расположена в с. Кругляковка, Купянского района Щ берргу Краснооскольского водохранилища ими было обнаружено следующее, что на берегу Краснооскольского водохранилища находились четверо мужчин, и возле них находились рыболовные сети, рыба, лодка. Двое мужчин представились рыбными инспекторами ОСОБА_3 и ОСОБА_4., которые пояснили, что другие двое мужчин, а именно ОСОБА_1 и ОСОБА_2 занимались незаконным рыбным промыслом, находясь на лодке на воде Краснооскольского водохранилища и вытягивали с воды рыболовные сети с рыбой и складывали их в ящик, и после их просьбы прекратить занятия рыбным промыслом выбросили ящик с рыболовными сетями и рыбой в воду Краснооскольского водохранилища, когда они подъехали на своём катерещ ОСОБА_1. иОСОБА_2., то ящик плавал возле их лодки. После этого он протоколом осмотра'места происшествия в присутствии понятых осмотрел берег Краснооскольского водохранилища и изъял лодку, деревянный ящик, в котором находились 2 рыболовные сети, которые были длинной 80 м., каждые, ячейкой 30 мм. и рыбу. При осмотре лодки, в ней было обнаружено рыбная чешуя, рыбная слизь, остатки водной растительности /водоросли, ряска/, в лодке находилась одна рыба. ОСОБА_1. иОСОБА_2. от подписи в протоколе осмотра места происшествия отказались. (л.д. 30-31);

- показаниями свидетеля ОСОБА_13, который пояснил, что 13.08.2008 года в 8.00 час, он заступил дежурным участковым инспектором ц следственно-оперативную группу Ковшаровского ПОМа. В 6.00 час. поступило сообщение в Дежурную часть о незаконном вылове рыбы на Краснооскольском водохранилище, в районе СООО «Мрия» с. Кругляковка. Он вместе с дежурными следователем ОСОБА_7. и участковым инспектором ОСОБА_9. выехал в район с. Кругляковка, Купянского района. Прибыв на место, а именно в район базы отдыха, принадлежащая ОСОБА_1 Г., которая расположена за с. Кругляковка, Купянского района на берегу Краснооскольского водохранилища ими было обнаружено следующее, что на берегу Краснооскольского водохранилища находились четверо мужчин, и возле них находились рыболовные сети, рыба, лодка. Двое мужчин представились рыбными инспекторами ОСОБА_3 и ОСОБА_4., которые пояснили им, что другие двое мужчин, а именно ОСОБА_1 и ОСОБА_2 занимались незаконным рыбным промыслом, находясь на лодке на воде Краснооскольского водохранилища вытягивали с воды рыболовные сети с рыбой и складывали их в ящик, и после их просьбы прекратить занятия рыбным промыслом выбросили ящик с рыболовными сетями и рыбой в воду Краснооскольского водохранилища и когда они подъехали на своём катере к ОСОБА_1. иОСОБА_2., то ящик плавал возле их лодки. После этого он вместе с ОСОБА_9 начал опрашивать всех присутствующих, а следователь составлять протокол осмотра места

4

происшествия. При осмотре лодки, в ней было обнаружено рыбная чешуя, рыбная слизь, остатки водной растительности /водоросли, ряска/, в лодке находилась одна рыба. ОСОБА_1. иОСОБА_2. от подписи в протоколе осмотра места происшествия отказались.

- показаниями свидетеля ОСОБА_9, который пояснил, что 13.08.2008

года в 8.00 час, он заступил дежурным участковым инспектором в следственно-оперативную

группу Ковшаровского ПОМа. В 6.00 час. поступило сообщение в дежурную часть о незаконном

вылове рыбы на Краснооскольском водохранилище, в районе СООО «Мрия» с. Кругляковка. Он

вместе с дежурными следователем ОСОБА_7. и участковым инспектором ОСОБА_8.

выехал в район с. Кругляковка, Купянского района. Прибыв на место, а именно в район базы

отдыха, принадлежащая ОСОБА_1 Г., которая расположена за с. Кругляковка, Купянского района на

берег Краснооскольского водохранилища ими было обнаружено следующее, что на берегу

Краснооскольского водохранилища находились четверо мужчин, и возле них находились

рыболовные сети, рыба, лодка. Двое мужчин представились рыбными инспекторами ОСОБА_3

 и ОСОБА_4., которые пояснили им. что другие двое мужчин, а именно ОСОБА_1 и

ОСОБА_2 занимались незаконным рыбным промыслом, находясь на лодке на воде

Краснооскольского водохранилища вытягивали с воды рыболовные сети с рыбой и складывали их в

ящик, и после их просьбы прекратить занятия рыбным промыслом выбросили ящик с рыболовными

сетями и рыбой в воду Краснооскольского водохранилища и когда они подъехали на своём катере к

ОСОБА_1. иОСОБА_2., то ящик плавал возле их лодки. После этого он вместе с ОСОБА_9

начал опрашивать всех присутствующих, а следователь составлять протокол осмотра места

происшествия. При осмотре лодки, в ней было обнаружено рыбная чешуя, рыбная слизь, остатки

водной растительности /водоросли, ряска/, в лодке находилась одна рыба. ОСОБА_1. иОСОБА_2.

от подписи в протоколе осмотра места происшествия отказались.

- показаниями свидетеля ОСОБА_10 который пояснил, что 13.08.2008 года около 20.00 час, он позвонил ОСОБА_1у и попросил его загнать лодку на базу отдыха, для того, чтобы не унесло ветром, так как лодка была не привязана, на что ОСОБА_1. согласился. 14.08.2008 года около 07.00 час, ему позвонил ОСОБА_1. и попросил приехать на базу отдыха взяв с собой документы на лодку. Приехав на базу отдыха он увидел работников милиции, рыб. инспекторов, и от них он узнал, что ОСОБА_1. на его лодке занимался незаконным рыбным промыслом.

- протоколом осмотра места происшествия и иллюстративным материалом к нему, от

22.08.2008 года, из которого усматривается, что у ОСОБА_1. иОСОБА_2. были осмотрены и

изъяты рыболовные сети, лодка, в которой находилась рыба густера - 1 шт., и выловленная рыба

на берегу Краснооскольского водохранилища в районе с. Кругляковка, Купянского района. (л.д. 4-6);

· расчетом причиненного ущерба от 26.08.2008 г., из которого усматривается, что сумма ущерба составляет 1 672 грн. 80 коп. (л.д. 27-28);

· протоколом очной ставки между ОСОБА_3 иОСОБА_2. от 28.08.2008 г. в ходе которой ОСОБА_3 подтвердил ранее данные им показания по поводу незаконного занятия рыболовством ОСОБА_1. иОСОБА_2., а также подтвердил то, что ОСОБА_1, на глазах у всех присутствующих выбросил в воду деревянный ящик с сетями и рыбой, ОСОБА_2. отрицал данные сібсгоятельства (л.д. 52); |

· протоколом очной ставки между ОСОБА_11. иОСОБА_2. от 28.08.2008 г. из котрого усматривается, что ОСОБА_11. подтвердила ранее данные показания, с указаним того, что на рассмтоянии примерно 100 м от катера, в котором она находилась, до лодки, где было двое мужчин, она видела, что мужчины вынимали из воды сети с рыбой.ОСОБА_2. также отрицал данные обстоятельства (л.д. 53);

· протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_1. от 28.08.2008 г. в ходе которой ОСОБА_3 подтвердил, что видел как ОСОБА_1. иОСОБА_2. вынимали сети с рыбой и складували в деревянный ящик, который потом ОСОБА_1. выбросил в воду, ОСОБА_1. отрицал данные обстоятельства, и пояснил, что ящик с рыбой возле них не плавал, а он с самого начала находился на катере.

(л* 54);

· протоколом очной ставки между ОСОБА_11. и ОСОБА_1. от 28.08.2008 г. (л.д. 55);

· протоколом очной ставки между ОСОБА_10. и ОСОБА_1. от 09.09.2008 г. в ходе которой указанные лица подтвердили раннее данные ими показания (л д. 89-90);

протоколом обыска, от 09.09.2008 года, в ходе которого у ОСОБА_1. на арендуемом земельном участке на берегу Краснооскольского водохранилища были изъяты рыболовные сети. (л.д.87);

- вещественным доказательством по делу: рыболовными сетями, рыбой, лодкой, ящиком (л.д. 8,

101).

Давая оценку приведенным выше доказательствам в их совокупности, суд признает их достоверными, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, добыты следствием с соблюдением порядка, установленного уголовно-процессуальным законодательством, не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, а поэтому с учетом их показаний, на основании анализа вышеприведенных

5

доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимых ОСОБА_1. иОСОБА_2. ^ в совершении вменяемого им преступления доказана и дает основания для вынесения обвинительного приговора в отношении них. Поскольку в судебном заседании было также установлено и противоречие между показаниями подсудимого ОСОБА_1., которые он давал в судебном заседании и между его же показаниями на очных ставках, из которых усматривается, что ОСОБА_1. утверждал, что ящик с сетями с самого начала находился на катере гос.инспектора, в судебном же заседании последний пояснил, что ящик плавал в метрах 150 от их лодки, поэтому доводы подсудимых ОСОБА_1. иОСОБА_2. изложенные в ходе судебного разбирательства, суд считает не состоятельными и свидетельствуют о том, что они таким образом строят свою защиту и пытаются уйти от ответственности за содеянное и полностью опровергаются вышеприведенными доказательствами.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимых ОСОБА_1.,ОСОБА_2. по ч. 1 ст. 249 УК Украины , то есть незаконное занятие рыбным промыслом, причинившее существенный ущерб.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1., установлено, что он гражданин Украины, украинец, холост, 26.06.2008 г. был привлечен к административной ответственности по ст. 85 ч. 4 КУоАП, за грубое нарушение правил рыболовства, и подвергнут наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 340 грн., судим приговором Купянского горрайонного суда Харьковской области от 10.09.2008 г. по ст. 249 ч. 1 УК Украины, к штрафу в размере 510 грн., по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. (л.д. 59-64)

Изучением личности подсудимогоОСОБА_2., установлено, что он гражданин Украины, украинец, разведен, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, (л.д. 71-75).

При назначении и определении вида наказания для подсудимых ОСОБА_1.,ОСОБА_2., суд

учитьшает, что они совершили преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 2 ст. 12 УК

Украины.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание для подсудимых ОСОБА_1. иОСОБА_2. судом не установлены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимых ОСОБА_1. иОСОБА_2., возможно без реальной изоляции их от общества с применением наказания предусмотренного санкцией данной статьи. При этом суд учитьшает, что ОСОБА_1. ранее привлекался к административной ответственности за грубое нарушение правил рыболовства, 10.07.2008 года Купянским ГО ГУ МВД Украины в Харьковской области был привлечен к уголовной ответственности по ст. 249 ч. 1 УК Украины на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал и вновь продолжил свою преступную деятельность в сфере нарушения правил занятия рыбным промыслом, в связи с чем, суд считает необходимым назначить штраф ОСОБА_1. в большем размере, чемОСОБА_2.

Кроме этого п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Украины № 17 от 10.12.2004 г. «О судебной практике по делам о преступлениях и иных правонарушениях против окружающей среды» предусмотрено, что решение о конфискации вещественных доказательств может быть принято в случае, если они признаны орудием преступления органами досудебного следствия или судом, такого решения ни органом досудебного следствия, ни судом принято не было, поэтому суд не применяет дополнительного наказания в виде конфискации орудий и средств промысла и всего добытого.

Оснований для применения к подсудимым ОСОБА_1. иОСОБА_2. ст.ст. 69, 75, 76 УК Украины у суда нет.

По делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых ОСОБА_1.,ОСОБА_2. в пользу государства в лице Главного государственного управления охраны, использования и воспроизведения водных живых ресурсов и регулирования рыболовства в Харьковской области, вреда причиненного водным живым ресурсам на территории Глушковского сельского совета Купянского района, Харьковской области, в размере 1672,80 грн., который суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, поскольку он полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается вышеприведенными доказательствами.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-

6

ПРИГОВОРИЛ:

ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМ И ПОДВЕРГНУТЬ НАКАЗАНИЮ:

ОСОБА_1 по ч. 1 ст.249 УК Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 1 700 грн, без конфискации орудий и средств промысла и всего добытого.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1. оставить избранную подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

ОСОБА_2 по ч. 1 ст.249 УК Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 1 000 грн, без конфискации орудий и средств промысла и всего добытого.

Меру пресечения осужденномуОСОБА_2. оставить избранную подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_1.,ОСОБА_2. в пользу государства в лице Главного государственного управления охраны, использования и воспроизведения водных живых ресурсов и регулирования рыболовства в Харьковской области на расчетный счет местного бюджета (Глушковского сельского совета) № 33112331700331, банк ГУДКУ в Харьковской области ВДК в Купянском районе, МФО 851011, код 24134515 для заселения по коду бюджетной классификации 24062100 «Денежные взыскания за вред причиненный нарушением законодательства об охране окружающей природной среды в результате хозяйственной и иной деятельности», причиненный ущерб в размере 1672,80 грн.

Вещественные доказательства, а именно: рыболовные сети, рыбу, ящик, находящиеся под сохранной распиской у ОСОБА_3 (л.д.8) - уничтожить; лодку, находящуюся под сохранной распиской ОСОБА_3 - оставить в его распоряжении; 8 рыболовных сетей, 4 экрана для ловли рыбы - находящиеся в камере хранения при Купянском ГО (л.д. 101-102) -уничтожить.

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Купянский горрайонный суд Харьковской области в течение 1.5 дней с момента его провозглашения.