Ухвала суду № 48796224, 19.08.2015, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8226/15-к

Провадження № 1-кс/461/5256/15

УХВАЛА

19.08.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., при секретарі Думичі Р.М., за участю слідчого, розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського міського управління ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури м. Львова ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речі у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015140030000489 від 17.07.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч. 3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке вмотивоване тим, що у провадженні СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015140030000489 від 17.07.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч. 3 ст.187 КК України.

У звязку з тим, що у слідчого виникла необхідність отримання доступу до речей і документів, що перебувають у володінні оператора звязку, просить суд задовольнити клопотання та надати такий доступ.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя вважає, що:

-стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначена річ перебуває або може перебувати у володінні відповідної юридичної (фізичної) особи;

-інформація, сліди, які вона містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає за можливе використання як доказів відомостей, до яких надається доступ та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

Однак, оскільки, слідчим необґрунтована необхідність в отриманні документів оператора звязку, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому СВ Львівського міського управління ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, зокрема на паперовому та магнітному носіях, з приводу усіх зєднань за період з 01.01.2015 року до моменту виконання ухвали суду, здійснених абонентом «Лайф» із №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, їх вхідних-вихідних дзвінків (в т.ч. нульової тривалості), СМС-повідомлень (при можливості з їх змістом), їх напрямку, номерів телефонних абонентів, з котрим відбувались такі зєднання, тривалості розмов, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів, котрі використовувались для здійснення зєднань, при можливості, з привязкою до місця знаходження абонента та розшифровкою місця знаходження базових станцій і антен, через які відбувались зєднання, що перебувають у володінні оператора мобільного звязку ТзОВ «Астеліт», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Амосова,12.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна до 19 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.Д. Фролова