Рішення № 48796186, 18.08.2015, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/3264/15-ц

Номер провадження 2/676/1546/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 серпня 2015 року м. Камянець-Подільський

Камянець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич І.В.,

за участю:

прокурора Мельника В.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора міста Кам'янця-Подільського в інтересах держави в особі Кам'янець-Подільської міської ради, Кам'янець-Подільської міської лікарні №1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Кам'янця-Подільського в інтересах держави в особі Кам'янець-Подільської міської ради, Кам'янець-Подільської міської лікарні №1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення. В обґрунтування вимог вказує, що вироком Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 01 серпня 2014 рокувідповідача засудженоза ч. 1 ст. 286 КК Україниі призначено покарання в видіштрафу в сумі 3400 гривень без позбавлення права керування транспортним засобом. У звязку із заподіянням тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_3 був госпіталізований в Камянець-Подільську міську лікарню №1, де перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні з 07.06.2014 року по 20.06.2014 року. На лікування потерпілого медичною установою затрачено кошти в розмірі 2765 грн. 67 коп., які позивач просить стягнути з ОСОБА_2 до місцевого бюджету.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав і просив суд стягнути з відповідача кошти на лікування потерпілого ОСОБА_3, які витрачено медичною установою, так як в добровільному порядку відповідач їх не повертає.

Представник Кам'янець-Подільської міської лікарні № 1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлений своєчасно належним чином, у відповідності до п.3ст.76 ЦПК України.

Із згоди прокурора та представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши прокурора, представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 07 червня 2014 року близько 21 год.20 хв.впорушенняпункту 1.5Правил дорожнього руху України, згідно якихдії або бездіяльність учасників дорожнього руху не повинні створювати небезпеку для руху, загрожувати життю та здоров'ю громадян,пункту 2.3.цих же Правилу відповідності яких для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, а також пункту 10.2Правил дорожнього рухуУкраїни,згідно вимог яких водій виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи здороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає, під час керуванняавтомобілем марки «MITSUBISHI LANCER», реєстраційний номер НОМЕР_1при виїзді із двору будинку №47, що по вул. Чехова, м. Кам'янець-Подільського проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, не вжив заходів для забезпечення безпеки дорожнього руху, не надав дорогу транспортному засобу - велосипеду під керуванням потерпілого ОСОБА_3, який рухався по тротуару зліва на право по ходу руху автомобіля, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом -велосипедом під керуванням потерпілого ОСОБА_3 Внаслідокзіткнення ОСОБА_3 впавнаасфальтнепокриття дороги і отримав тілесні ушкодження у виглядіперелому правої ключиці, яке по ступеню тяжкості відносяться до середніх тілесних ушкоджень, які привели до тривалого розладу здоров'я більше 21 дня, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, садини в лобно-скроневій ділянці справа, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я, 3-х садин на задній поверхні правого ліктьового суглобу, на передньо-зовнішній поверхні правого колінного суглобу, на зовнішній поверхні правого променево-зап'ясткового суглобу, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вироком Камянець-Подільського міськрайонного суду від 01 серпня 2014 року ОСОБА_2 засуджено зач. 1 ст. 286КК Українита призначено покарання у видіштрафу в розмірі3400 (три тисячі чотириста) грн.без позбавлення права керування транспортним засобом.

Питання про стягнення з підсудного коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого при винесенні вироку не вирішено.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні з 07.06.2014 року по 20.06.2014 року.

Відповідност.1206 ЦК Україниособа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 07.07.1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат»питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України N 545 від 16 липня 1993 року. Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахування мкількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні.

На лікування потерпілого ОСОБА_3Кам'янецьПодільською міською лікарнею було затрачено2765 гривень 67 коп.: вартість перебування на лікуванні в травматологічному відділенні - 2720,77 грн. (209,29 грн. * 13 л/дн.), лабораторні дослідження 44 грн. 90 коп., що підтверджуєтьсядовідкою№ 01-18/801від 08.05.2015року.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення в повному обсязі. У відповідності дост.88 ЦПК Українисудовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.60, 88, 213-215,224-226 ЦПК України, на підставіст.1206 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1на користь місцевого бюджету на розрахунковий рахунок № 31413544700003 в ГУДКСУ в Хмельницькій області, МФО 815013, код ЗКПО 37971377, одержувач платежу Камянець-Подільське УК м. Камянець-Подільський, витрати на лікування потерпілого ОСОБА_3 від кримінального правопорушення в сумі 2765 грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, або заяву про перегляд заочного рішення не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя