Рішення № 48795853, 19.08.2015, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/1771/14-ц

Провадження №2/672/16/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2015 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Сакенова Ю.К.

секретаря Жиловської Т.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди; третя особа ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. 13.11.2014 року її сусід, ОСОБА_3, який проживає над нею у кв.№23 по вул.Миру,1 в м.Городок, металевим предметом умисно пошкодив козирок її балкону, чим спричинив матеріальну шкоду в розмірі 1498 грн., що підтверджується висновком експерта, за який вона заплатила 2611,20 грн. Крім того позивач заплатила 860 грн. адвокату за надання правової допомоги. На підставі наведеного просить задовольнити позов та стягнути з відповідача завдану їй матеріальну шкоду та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що ОСОБА_2, відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 17.08.1999 року, є власником квартири АДРЕСА_1. 13.11.2014 року її сусід, ОСОБА_3, який проживає над нею у кв.№23 по вул.Миру,1 в м.Городок, металевим предметом умисно пошкодив козирок її балкону, чим спричинив матеріальну шкоду в розмірі 1498 грн., що підтверджується висновком експерта №1343/15-26, за який позивач заплатила 2611,20 грн., що підтверджується відповідною квитанцією. Крім того позивач заплатила 860 грн. адвокату за надання правової допомоги що також підтверджується відповідною квитанцією.

Факт спричинення ОСОБА_3 матеріальної шкоди позивачу підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які вказали, що 13.11.2014 року проводили зварювальні роботи на балконі ОСОБА_2 В цей час сусід зверху, ОСОБА_3 рискалем чи сапою наніс удар по козирку криши позивача, внаслідок чого там виник отвір.

Крім того відповідно до висновку Городоцького РВ УМВС України в Хмельницькій області №1737 від 14.11.2014 року вищевказану матеріальну шкоду позивачу спричинив ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином з відповідача на користь позивача слід стягнути 1498 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 2611,20 грн. за оплату експертизи, 860 грн. за оплату адвокату.

Також з відповідача, відповідно до вимог ст..88 ЦПК України, слід стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь держави.

Керуючись ст..1166 ЦК України, ст.10, 57, 60, 87,88, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1498 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 2611,20 грн. за оплату експертизи, 860 грн. за оплату адвокату.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь держави.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя