Ухвала суду № 48795815, 04.08.2015, Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 1913/617/12

У Х В А Л А

Іменем України

"04" серпня 2015 р. Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Ігнатової Г.В. при секретарі Чебан Т.В. за участю представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Бережанської кредитної спілки «Взаємодопомога» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі за позовом Кредитної спілки «Взаємодопомога « до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 09 серпня 2012 року, вищевказаний позов задоволено.

На підставі зазначеного судового рішення, Підгаєцьким районним судом 31.08.2012 року, був виданий виконавчий лист

24.07.2015 року від позивача надійшла заява про виправлення описки в зазначеному рішенні суду та у виконавчому листі, щодо прізвища відповідача- боржника , замість правильного по прізвищу «Василишина», вказано неправильно по прізвищу «Василишин».

При судовому розгляді справи представник позивача просив задоволити заяву. Вказуючи на те. що розбіжності в зазначені прізвища відповідача, не змінюють суті рішення в справі, оскільки всі інші відомості стосовно особи ОСОБА_2 відображені в договорі,зокрема паспортні дані, ідентифікаційний код, засвідчують той факт що рішення прийнято стосовно однієї і тієї ж особи, якою є по кредитному договору та змісту позовної заяви ОСОБА_2

Відповідач по справі у судове засідання не зявилася, її неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у рішення суду та виконавчий документ.

Суд, дослідивши матеріали зазначеної справи, вважає, що заява про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності дост. 219 ЦПК Українисуд, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання.

Разом з цим, позивач, будучи особою, на захист прав та інтересів якої відкрито провадження у справі з винесенням судового рішення, мав можливість вибору особи відповідача, з"ясування точного його найменування , щодо прізвища, до пред"явлення позову до суду.

З матеріалів заяви вбачається, що неправильне прізвище відповідача, а ніж зазначено в судовому рішенні, виявлено позивачем при виконанні рішення суду в примусовому порядку через органи державної виконавчої служби, і такі розбіжності не могли бути з"ясовані й встановлені судом під час розгляду справи.

Згідно ч.2ст.369 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається із досліджених у судовому засіданні матеріалів справи і доданих до заяви документів та письмових доказі прізвище відповідача зазначено як « Василишин», а не « Василишина» , Разом з тим в кредитній угоді укладеної між позивачем та ОСОБА_2 зазначено ідентифікаційний код особи № НОМЕР_1 та паспортні дані серії МС № 303305 виданий 19 березня 1998 року Підгаєцьким РВ УМВСУ, місце реєстації м. Підгайці вул.. Л.Українки,22 .. Судовим розглядом встановлено, що вище перелічені відомості,реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача № НОМЕР_1 належить ОСОБА_2, аналогічно паспорт за такими ж реквізитами, що підтверджено даними з Підгаєцького районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області та ДФСУ Підгаєцького відділення Козівської ОДПІ.

Заслуговує на увагу суду і та обставина, що відповідно відмітки, яка проставлена в паспорті ОСОБА_2 на аркуші про сімейний стан запис вчинено про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_3.

Згідно п.19Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі»вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

При таких обставинах, суд вважає необхідним задовольнити заяву представника щодо, виправлення описки у заочному рішенні Підгаєцького районного суду від 09.08.2012 року та виконавчому листі і вважати, що в них зазначено прізвище « Василишана « замість « Василишин»

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.219,293,369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачапро виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листізадовольнити .

Виправити описку у заочному рішенням Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 09 серпня 2012 року проголошеному у справі за позовом Кредитної спілки «Взаємодопомога « до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором і вважати, що у рішенні зазначено прізвище « Василишина»

Виправити описку у виконавчому листі виданому на підставі заочного рішення Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 09 серпня 2012 року у справі за позовом Кредитної спілки «Взаємодопомога « до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором і вважати, що у виконавчому листі зазначено прізвище « Василишина»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особами які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали.

головуюча: підпис ОСОБА_4

Суддя: ОСОБА_4