Справа № 2-2404/2008 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМУКРАЇНИ
22.10.2008 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді -Волчек О.О. при секретарі - Разєнковій Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп'янську цивільну справу за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 283,30 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач АК «Харківобленерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 283,30 грн. посилаючись на такі обставини :
Підприємство надавало електричну енергію відповідачам, ті споживали електроенергію однак оплату за неї не проводили, внаслідок чого виникла заборгованість.
Як вказано в позові відповідно до п. 19 ПКЕЕ для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1997 року за № 1357 розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Розрахунковим періодом для сплати за спожиту електроенергію є календарний місяць. Споживачі не проводили сплати за спожиту електроенергію згідно показів електролічильника в результаті чого утворився борг на суму 283 грн.30 коп.
Також посилається на те, що відповідачі неодноразово попереджалися про необхідність своєчасної сплати за спожиту електроенергію ,але в порушення п. 20 Правил користування електроенергією для населення (ПКЕЕ) своїх обов'язків не виконали.
Як вказано в позові ,що згідно довідки-розрахунку за адресою: АДРЕСА_1проживають відповідачі по справі і сума заборгованості за спожиту електроенергію складає 283,30 грн.
Позивач також посилається на те, що відповідачі про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином ,про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомили.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
У разі неявки в судове засідання відповідачів, які належним чином повідомлені від яких не надійшло повідомлення про причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухав позивача, дослідив матеріали справи судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини :
2
Судом встановлено, що позивачем відкрито особистий рахунок 101252 побутовому абоненту ОСОБА_1
ОСОБА_1, ОСОБА_2-відповідачі по справі дійсно проживають за адресою АДРЕСА_1 та мають заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 283,30 грн.(а.с.а.с.7,8)
З відповідачкоюОСОБА_1, яка мешкає за вищевказаною адресою, було підписано договір про користування електричною енергією .(а.с.а.с.5,6)
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).Згідно ст.64 ЖК України повнолітні члени сім'ї наймача несуть солідарну майнову відповідальність за зобов'язання.
Підприємство надавало електричну енергію відповідачам, ті споживали її, однак оплату за неї не проводили.
Відповідачі на неодноразові пропозиції ,з боку позивача оплатити заборгованість за користування електроенергією не реагують.
Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено ,що відповідачі є споживачами послуг по електроенергії і мають заборгованість по сплаті за спожиту електроенергію в сумі 283,30 грн.
Враховуючи вище наведене, суд вважає позов задовольнити.
Керуючись ст.ст.10,11,88,209,212,214-215,224-226 ЦПК України,ст.6Ю ЦК України,
ВИРІШИВ:
Позов АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь АК «Харківобленерго»:
-суму заборгованості за спожиту електоренергію у сумі 283,30 грн., яку перерахувати на р/р 260323012307 ХОУ ВАТ «Добу» м.Харків МФО 351823 код 00131954.
Стягнути суму витрат на сплату держмита у сумі 51 грн. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн ., які перерахувати на р/р 260053011272 в Першій філії АКБ «Базис» МФО 351599,код 00131954.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Судове рішення № 4879579, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 22.10.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2404/2008. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: