Ухвала суду № 48795354, 13.08.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 466/1807/15 Головуючий у 1 інстанції: Зима І.Є.

Провадження № 22-ц/783/3775/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 А. В.

Категорія: 50

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року м. Львів

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого - Федоришина А.В.

суддів : Приколоти Т.І., Тропак О.В.

при секретарі Івановій О.ОВ.,

за участю: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 31 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и л а :

оскаржуваним рішенням задоволено позов ОСОБА_3 Ухвалено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.03.2015 р. і до досягнення дитиною повноліття. Допущено негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Рішення оскаржив ОСОБА_2, просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким стягувати з нього аліменти на утримання дочки в розмірі ? з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Зазначає, що сплачувати аліменти у тому розмірі, який визначив суд не може, оскільки є студентом Дрогобицького державного музичного училища за контрактом і сплачує річний платіж навчання - 5000 грн. До того ж працює викладачем гітари в дитячій школі мистецтв в м. Сколе, де й сплачує кошти за оренду житла, а також сплачує житлово-комунальні послуги за власний будинок у м. Стрию. Вказує на те, що його заробітна плата не є високою і він не має змоги сплачувати аліменти у розмірі 1/3 з усіх видів заробітку. Також зазначає, що він та його батьки регулярно надають кошти на утримання дитини.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_2 на підтримання скарги, ОСОБА_3 на її заперечення, перевіривши матеріали справи, межі і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає скаргу безпідставною і тому її слід відхилити, а рішення залишити без змін.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

За змістом ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Встановлено, що від шлюбу у сторін є донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає і знаходиться на утримання матері.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання своєї доньки, хоча спроможний її надавати, так як є фізично здоровим та працездатним.

Твердження апелянта про те, що він не має змоги сплачувати аліменти у розмірі 1/3 з усіх видів заробітку, так як його заробітна плата не є великою, він є студентом третього курсу музичного училища і оплачує навчання у розмірі 5000 грн. у рік та несе витрати заоренду житла, не є достатньою підставою для зменшення розміру аліментів, оскільки батьки зобовязані утримувати своїх дітей до повноліття.

Задовольняючи позов частково, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої доньки у розмірі у розмірі 1/3 з усіх видів його заробітку. При цьому судом враховано матеріальне становище дитини, стан її здоровя та обовязок батьків утримувати дитину, передбачений ст. 180 СК України.

За наведених обставин, колегія суддів приходить до переконання, що доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду першої інстанції, судом правильно застосовано норми матеріального права та не порушено норми процесуального права, і тому апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення залишити без змін.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 307, ст. 308, ст. 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 31 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: