Рішення № 48794978, 26.11.2014, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/3220/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"26" листопада 2014 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Кунцік О.С.

з участю секретаря Макаревич Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Самопоміч» звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги позивач мотивує тим, що між Кредитною спілкою «Самопоміч» та відповідачем ОСОБА_1 24.02.2014 року було укладено кредитний договір №SM0000000019, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 2 000 (дві тисячі) грн., строк дії якого становить до 24.02.2015 року. Плата за користування кредитом становить 48 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Позивач та відповідач домовились про графік погашення кредиту.

Позивачем було надано кредит в сумі 2 000 (дві тисячі) грн., а відповідач зобов'язався у встановлені Договором строки повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами у розмірі, обумовленому Договором.

Заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 2633,86 грн. з'явилась у зв'язку з невиконанням ОСОБА_1, умов кредитного договору №SM0000000019 від 24.02.2014 року, а саме порушенням строків сплати платежів в рахунок погашення кредиту, нарахованих процентів.

В судовому засіданні представник позивача вимоги позовної заяви підтримав, просить стягнути ОСОБА_1 борг за кредитним договором №SM0000000019 від 24.02.2014 року на користь КС «Самопоміч» в розмірі 2633,86 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоч належним чином була повідомлена про час і місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Кредитною спілкою «Самопоміч» та ОСОБА_1 24.02.2014 року було укладено кредитний договір №SM0000000019, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 2000 (дві тисячі) грн., а відповідач зобов'язався у встановлені Договором строки повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами у розмірі, обумовленому Договором.

Позивачем було надано кредит в сумі 2000 (дві тисячі) грн., а відповідач зобов'язався у встановлені Договором строки повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами у розмірі, обумовленому Договором.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

У відповідності з проведеними позивачем розрахунками кредитна заборгованість відповідача станом на 23.10.2014 року становить 1690 грн. 16 коп., що складається з суми простроченого основного боргу по кредиту та 633 грн. 86 коп. процентів за користування кредитом. Крім того непрострочена сума кредиту 943 грн. 70 коп.

Відповідачу було неодноразово надіслано претензії з вимогою добровільного погашення заборгованості, на яку відповідач не відреагував.

Враховуючи викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_1 суми заборгованості за Кредитним договором №SM0000000019 від 24.02.2014 року в розмірі 2633 грн. 86 коп., є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 208, 209, 212, 216, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Самопоміч» (ЄДРПОУ 25557436, р/р №26507300087884 у ТВБВ №10013/0149 філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 325796) суму заборгованості за кредитним договором №SM0000000019 від 24.02.2014 року у розмірі 2633 (дві тисячі шістсот тридцять три) грн. 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Самопоміч» судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем може бути подано апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається позивачем апеляційному суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя О.С.Кунцік