Ухвала суду № 48794786, 20.08.2015, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/5783/15-к

У Х В А Л А

20 серпня 2015 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., при секретарі Петришин Г.Я., з участю прокурора Галича Б.Б., підозрюваного ОСОБА_1, слідчого слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівсьікй області ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, українцю, одруженому, працюючому директором ТОВ «Мультіпарс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимимого 13.08.2015 Залізничним районним судом м. Львова за ч.1 ст.366. ч. 4 ст.358 КК України до штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2014 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014140060002227 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2,3 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України.

Слідчий слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання, покликаючись на те, що ОСОБА_1, відповідно до рішення засновникаТОВ «Мультіпартс» Круль Єжи Себастіана від 21.05.2010, призначений на посаду директора ТОВ «Мультіпартс» (ЄДРПОУ 36361021, юридична адреса: м. Львів, вул. Сяйво, 21/6) від 01.06.2010, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов'язки, покладені на нього статутом ТОВ «Мультіпартс» маючи умисел на розтрату чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем, усвідомлюючи, що останнє створювалось з метою здійснення підприємницької діяльності, розробки та впровадження науково-технічних досягнень і нових технологій у наданні послуг, торгівельної діяльності, виробництві товарів, а також з метою задоволення громадських потреб у продукції товариства, роботах, послугах та реалізації на основі здобутого продукту соціальних та економічних інтересів учасників та трудового колективу товариства, зловживаючи своїм службовим становищем, без згоди учасників товариства, в період з 11.04.2011 до 17.03.2014, шляхом надання позики самому собі та менеджеру ТОВ «Мультіпартс» ОСОБА_3 Маряну Михайловичу, розтратив та привласнив грошові кошти ТОВ «Мультіпартс» з рахунку №26001000018301, відкритому у ПАТ «Креді ОСОБА_4» (МФО 300614) на загальну суму 1301240 грн.

Окрім цього, ОСОБА_1, маючи умисел, спрямований на легалізацію (відмивання) доходів, одержаних злочинних шляхом, будучи директором ТОВ «Мультіпартс» (ЄДРПОУ 36361021, юридична адреса: м. Львів, вул. Сяйво, 21/6) 12.12.2011 та 12.07.2013, вчинив легалізацію (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.2 та ч.3 ст.191, ч.1 ст.209 КК України.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 вчинив тяжкі злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавленням волі до восьми років.

Беручи до уваги ризики передбачені ч.1-5 ст. 177 КПК України, а саме про можливість підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваному ОСОБА_1, раніше неодноразово повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності, також оцінюючи обставини, що враховуються при обрані запобіжного заходу які передбачені в ст. 178 КПК, а саме: наявність доказів про вчинення підозрюваним, кримінальних правопорушень; соціальні звязки підозрюваного, наявність в нього родини та утриманців; тяжкість покарання, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до восьми років; відсутність перешкод щодо застосування до підозрюваного запобіжного заходу; репутацію підозрюваного, оскільки останньому неодноразово повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вбачається доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_1. наступних, передбачених у ч.5 ст. 194 КПК України, обовязків: прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час, прибувати до кабінету № 316 Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області до слідчого Ковалика М.Р. з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 14-ї до 17-ї години; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що з матеріалів клопотання вбачається наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України.

Обгрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України стверджується: показами представника потерпілого ОСОБА_5,показаннями свідка ОСОБА_3,висновком експерта №6/765 від 31.12.2014, довідкою №3 від 08.06.2015 про перевірку дотримання вимог чинного законодавства посадовими особами ТОВ «Мультіпартс» складеної ДФІ у Львівській області, випискою по картковому рахунку ОСОБА_1

З огляду на наведене, а також враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, наявність повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1, враховуючи необхідність забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, вважаю, що існують достатні підстави підозрювати, що ОСОБА_1 може здійснювати дії з метою переховування від органів досудового розслідування та суду, а відтак, з метою запобіганню спробам підозрюваного ОСОБА_1 вчиняти вказані дії, до нього слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобовязання, який є найбільш мяким запобіжним заходом та саме такий запобіжний захід забезпечить його належну процесуальну поведінку та може запобігти доведеному під час розгляду клопотання ризику та застосувати до підозрюваного зобовязання, які зазначені у клопотанні слідчого.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Застосувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у виді особистого зобовязання.

Зобовязати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4:

1) прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

2) прибувати до кабінету № 316 Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області до слідчого Ковалика М.Р. з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 14-ї до 17-ї години;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням особистого зобовязання покласти на слідчого слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2.

Дата закінчення дії ухвали 20 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.